怎麼不是 ? 中世紀文藝復興那種太久的就算了
就近代史來說台灣跟中國和日本的也都不是說玩就玩, 說講就講啊
至少你沒看過有哪個台灣人白目拿慰安婦開玩笑的吧



不過日本哪一次拜"那個"神社沒被罵 XD

可能嫌一個校長自盡不夠，至少要再加個歷史老師陪葬才夠吧

有人曾經發表過慰安婦自願說被酸了十幾年... :think:

的確扯遠了。在下只是想表達意識形態不等於真實損害。
納粹與反納粹只是一副腳鐐的兩端，要就一起埋葬，才能將歷史真正的揭過。
不再扯了，來做些正事吧。

所以歷史不可以表演嗎？

表演的內容沒有讚揚納粹，明確說出納粹屠殺猶太人的歷史，雖然是以比較搞笑的方式演出就是了。

這比一些日本女子偶像團體，只是因為帥氣就穿納粹軍服好多了，她們穿上衣服時，連大屠殺都想不到吧！

我搞錯軍服?
我根本不懂軍服，就算看到那個角色的照片，也不會區分
原文寫得很清楚 "以上是我剛才看到你提問後，隨手google的"

我是複製貼上WIKI內容，WIKI不是我寫的，就算真得像Feldwebel說得那樣不是納粹軍服，
那是引用資料不正確，跟腦補有什麼關係
你腦補我腦補，這才叫腦補

我提的是某些媒體所營造的納粹正面形象，可能強化閱讀者對納粹的好感
其他人的貼圖，也可以看出我說的"漫畫中，以納粹符號、服裝來包裝男主角"的觀點

你有不同觀點，可以提出相關佐證來討論
把焦點放在軍服正確與否，頂多證明你懂軍服
但沒辦法作為"某些媒體所營造的納粹正面形象，可能強化閱讀者對納粹的好感"的反證

Feldwebel說爆ホコг⑦Уみ不是納粹軍服，我願意相信，但他說的就是正確的嗎?
大大們那麼利害，要不要去編輯WIKI更正條目?
看編修建議能通過認證，還是會被駁回?

還是像Feldwebel說的，你就直接講一句"Feldwebel覺得不是納粹軍服，就不是納粹軍服"

標色這段，有依據嗎？

目前新聞都頂多都只有快敬禮，不然坦克壓過你們之類的話，這不並是在表演歷史，很明顯是用不當的圖騰做為搞笑的依據而已

導師也在投票時，告訴大家這個題目有爭議，學生仍堅持要採用不是？

再看一下霧社事件，就更走調了

學校的確沒教好學生，這件事是確定的，那個歷史老師明年沒續約或考績吃丙，也沒什麼好意外的....

那是公司叫她們穿的吧，她們是因為工作而穿，又不是因為那黑色軍服夠帥氣，她們就"主動"去穿。

會覺得帥氣的，應該是服裝設計師吧，根本無腦....

服裝設計師及運營高層這些大人，這堆大人才是連大屠殺所造成的影響都沒想過，沒作好審核的工作就讓底下的員工去背黑鍋罷了，要批評的話，批評那堆無腦的大人還比較適當。 :stupefy:

都已經講出坦克毒氣室了，只是個遊行能講多清楚。

至少光復的師生基本上還知道納粹屠殺猶太人。

而日本的電視台到唱片公司的工作人員，全不覺的納粹裝扮有啥不妥，節目都錄好了，幸好允許成員先在社群網站曝光，被以色列抗議，才沒在全國播出。

我想對納粹的瞭解，搞不好台灣還比日本人多？