木村拓哉演的Hero 第二集：可以站在被害者立場的，就只有檢察官而已不是嗎？

司機已經死了，我想套用上面那句話，所以司機是否酒駕我持保留的態度，如果知道檢察官的抽血檢驗方法確認不會驗出偽陽性，我才會比較相信司機或許可能酒駕。

因為新聞寫的內容就是提到檢察官驗胃、血液、尿液裡有酒精反應，很自然就推論到可能酒駕。看起來很合理很理所當然。
用“死後體內酒精濃度”餵狗，第一頁前10則查詢結果就有很豐富的內容，有興趣者請自行餵狗。

以下分享一下大概看過去的小小心得。
1.死後抽血驗血看酒精濃度反推是否生前酒駕其實不一定百分百準確，受諸多因素干擾，人死後身體本身產生的化學反應也有可能造成血液中酒精濃度上升(偽陽性)，有這個可能。
2.比較好的方法是要抽驗心臟血液、尿液、眼球液，都驗乙醇的濃度，再比對結果。
3.還有另一篇文章裡提到可以同時驗乙醇跟正丙醇的濃度，也可以減少偽陽性的可能。
4.抽血的時間點，遺體所處的環境，抽血的方法，檢體的前置處理跟保存方法都有可能造成乙醇濃度上升。

法官不採信血液中酒精濃度，判定保險公司要理賠的案例。
案例一
案例一的蘋果相關報導
http://www.appledaily.com.tw/realti...0151106/727197/

案例二：6歲童葬身火窟 體內驗出酒精

如果照驗出來的酒精數值,根本無法穩定開車這麼長距離,此點基本上就有疑問無法當做確定證據,重點還是在起火點與駕駛是否被嗆暈這兩件問題上 :like:

現在最近的進度是....

司機犯過強暴案，二判確定。

暗！事情發展越來越離譜。

這個就應該無法羅織造假了...

哇靠, 這司機會不會太五花八門了 :laugh: :laugh: :laugh:

往死司機身上推，是最省事的結果。

政府脫身、業者脫身、保險公司脫身。

被查獲持有槍枝的人，都是往已死的黑道份子身上推.....

也許是開到半路，行程要結束了，想到這趟又被凹，這團消費力又低，抽趴沒多少，越想越氣，拿起其他容器裝的烈酒開灌，偏偏司機酒量很差，一下就醉了，就拉同團陪葬。

想來還是以前駕駛座旁有陪車小姐比較好，幫司機應付乘客影音娛樂操作，並觀察司機是否有愛睏的情況，男這團導遊我猜才不會坐在司機旁邊觀察行車狀況跟司機舉動。

正常的司機薪水不會那麼低 台北開公車的都比他高很多。
可能也是有案底 薪資才會被坑 ，食人魚老闆你懂的。

:think:

整個案情發展越來越像彩券中獎大編故事唬爛情節
檢察官跟警察應該乾脆找編寫彩券中獎唬爛故事的作者來編寫案情算了

2016.7.19 高速公路火燒遊覽車
 

死無對證了 要怎查?