公民正義, 是需要讓大家知道的

秒買秒退當然有浪費，但這是被逼出來不得不的結果，若黑心廠商可以無事身退（政府至今仍無有效作為），日後肯定會有更多廠商跟進（到時要付出的社會損耗成本更是難以計算）。

頂新放手味全就可解，但為利益不放手，反要大家不要為難味全，真能有如此好笑的事（在我國還真的是）。

法律劇看多了就知道 "無罪判定" 有好幾種情況.

1.真的無罪.
2.其實有罪,但證據不足.
3.其實有罪,但起訴法條不對.

目前的無罪,問題在 2,
檢察官的證據無法說服一審法官,
這方面的討論很多,
但也可能補強後可以說服二審法官.
二審攻防重點的討論也很多.



法律攻防不見得可以顯示真實,
也不一定還得了無罪人的清白,
也不一定定的了有罪人的罪.


但老百姓也不想真的搞清楚,
反正不爽就要做點什麼事.

3~
刑事訴訟法第300條

2
可以去找找有沒有很多案例有完美證據，極大多數是沒有完美證據，強烈要求證據要多完美就是個問題，當然傾向於完美是正常的~~但要求要真的完美才行就是問題的重點（為什麼被告所提的證據沒有相同的完美要求和驗證）

啊，你忘啦，還有
4.山西布政司的五千兩碗糕那種情況，或者
5.上頭有人下指令
6.不合法理旦符合恐龍法官思考邏輯
你要列各種假設的時候沒理由排除吧

這個要列,列不完的,
人有多少種,case 就多少種,

但你列的,除了6之外,
沒有證據,純腦補.

這個可不能在公堂假設一下就可以解決的,
不然你先挖眼割舌家人發配邊疆先.


:laugh: :laugh: :laugh:

越來越懷疑 一審法官故意的
這樣反對頂新聲浪更大

冤獄太多,
法官為了躲避冤獄,常常把"無罪推定","罪疑惟輕"掛在嘴邊,
於是造就恐龍法官,
但恐龍法官也就同時產生新的不公判決,


現在台灣法院傾向加害人(被告)是個事實,
所以檢察官就是得找出定罪率 99.9999% 的證據才行.

我覺得這個死結目前解不開.

看起來很難放手
這利益太大了

頂新跟你想的不一樣

拒買反頂新+1

也認同秒買秒退，因為可能是目前最有效的方法?

浪費食物的部分...不予置評

不過不認同濫用好事多退貨機制，然後說自己是大正義的心態

更可怕的是你不支持，就會被打成挺頂新、喝毒奶喝到腦殘、甚至9.2?

:stupefy: :laugh: :laugh: