比例尺沒有錯？

　如果沒有錯，那這香蕉的葉子還真大，小的有四公尺長，大的有近六公尺。 :eek:


--
　如果是旅人蕉，那農委會就打臉了… :jolin:

這肯定是請專家鰍液濃查證過了

絕對不會錯的啦

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

活生生一齣官場現形記。

幹嘛那麼認真
你那個說法確實是提油救火
(我當初寫那段時覺得你是故意提油救火的 :laugh: )


http://www.ettoday.net/news/20150327/484809.htm
農委會有提供照片
不過很奇怪，如果是樹/植物，91年沒有這些東西
94年就長這麼大(4~6公尺)
那現在都104年了...應該長更大更多叢才對吧 :confused:

比例尺是系統產生的, 應該沒錯,
另外農委會農航所是全國最大航照影像的產製單位, 而且自己有飛機常常在飛,
聽到訪問中, 有提到他們有利用立製去看影像確認是香蕉, 可能講得有點深入記者也沒深究,
像Google Map上的衛星影像, 和這些航照影像, 我們所看到的大多是正射糾正過的,
也就是把影像拉回從正上方看下去的樣子, 但是原始拍攝的時候, 其實是一張一張拍過去,
彼此有重疊60%-80%以上的, 農航所說的立製, 就是把這些原始影像, 作正射糾正的過程,
也就是最終可以做成我們一般看到在使用的正射影像, 也可以產製成立體像對,
簡單說, 就是產生一個3D模型, 所以可以更清楚看的出來是甚麼植物,
所以我是相信農航所所說的,
另外在附近, 找到一個地方

有沒很像? 看起來是一樣的東西吧,
猜看看是甚麼東西? 就是香蕉.


Google Map連結在這邊 https://goo.gl/maps/S7Crr

不過我想, 不相信的還是不相信吧

就算不是香蕉,也不會有人把木材堆疊成裝飾藝術

　所以比例尺沒有誤差？真有這麼大的「香蕉葉」！ :eek:


--
　《格列佛漂流記》

不會想起指鹿為馬
只想到
性多疑而任察 好剛而尚氣 任察則苛刻寡恩 尚氣則急遽失措
吾非亡國之君 汝皆亡國之臣

再次重看潘醫師的文章,
他量的6米, 對照香蕉樹是直徑, 所以葉子範圍大概3米, 感覺還好,
不過香蕉樹會長多大, 還是要問一下專業人員.

小型車車長多在5米以下

側照圖哪棵香蕉樹直徑寬度有接近車長的 :confused:

會信的還是會信1.5倍的差距叫感覺還好