|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 《灣生回家》眼眶紅了...因為出生的地方是不能搞錯的啊
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1067948)
|
|---|
引用:
有就是有，雖然我覺得介紹得很差，不是歷史就是公民或軍訓之類的吧 |
人家記者都去拍書給你看了
你還在那邊你覺得 "中央社特地到國家教育研究院教科書圖書館查找民國51年至今的歷史課本，觀察228事件在歷史課本中的內容變化。" 都翻出來拍給你看了 你還覺得你是對的! 歷史都不教的歷史 會出現在公民跟軍訓? 還好意思說小小吐槽 |
引用:
眼見不一定為憑，新聞看多了就知道，他照相有沒有缺漏或貽誤，誰知道 為什麼我要和你吵這個，我的重點是以前的教科書和媒體很爛啊，和今天的中國一樣 :jolin: 引用:
引用:
|
引用:
騙子假如沒被抓到，可能之後亂掰也是誤導你而已 陳芳明教授就說她這樣搞是傷害台灣歷史 好不容易建立起來的，又被人質疑 怕被人亂改歷史問題，才該更慎重看待這事情 而不是得過且過 |
引用:
我也不想跟你吵這個 你只拿出一篇文章 人家是去翻書 當年就是國立編譯館 就只有單一版本 一翻兩瞪眼 有就有 沒有就沒有 你覺得誰比較有說服力? |
對228有興趣 可以再看看李敖 你所不知道的二二八
能不能接受是另外一回事 課外閱讀太少 怪基本教育是不是有點怪怪的? 至少 嘉農跟灣生並沒有重要到每個國民非得知道不可吧？ |
引用:
|
引用:
我相信有提出注釋的人和自己的記憶 中央社是XXX附隨組織，可靠性你自己想 :D 引用:
另外比較不好意思的是，我幹嘛要看一個外來者詮釋的228，自己人詮釋的都看不完了，他的觀點，也不過比統治者再稍微修飾些，搞不好是一致的 |
教育是培養自己人最好的溫床.
網友舉的228,及灣生的例子, 背後因素都是這個. 如果唾棄以前作法十分不妥, 現在有人想複製,就更應該大聲喝止, 而不是因為利益理念與我相同, 就贊同或姑息這種作法. |
引用:
明明就是喜歡唬爛, 討論電影不是在這區啦. 啥紀錄片... 明明就是商業灑狗血片. |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:52 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。