核能發電當初被列為十大建設的重點項目,其中一個很重要的點是在於國防

滿載發電可以連續三年不補給燃料
之後可以降溫發電(但會折損反應爐壽命)

假設被封鎖的情況下,核能發電可以連續發個10年不補給燃料......
--
那問題來了, 太陽能, 風力, 水力為主的發電也不是不行, 台灣先來個人口減量計畫到15-25%應該也勉強能用啦

至於燃煤燃氣等等, 應該是兩個月就可以進入關廠狀態了 Orz

4000億在台灣南部蓋太陽能系統可能可以產生夠多的電

在北部就不一定了...(北部的日照時數短南部不少)

http://www.cwb.gov.tw/V7/climate/mo...an_sunshine.htm

核四的目的是要COVER北部的電力需求，不是南部的...

蓋在南部是沒意義的，因為南部電很夠

在北部蓋火力電廠比較實際,至少可以7-11

最近看到這個粉絲團，似乎蠻敢表達自己的意見，而不是被媒體所塑造的意見左右。

核能流言終結者
https://zh-tw.facebook.com/NuclearMythbusters

核能流言終結者：沒有反核人士敢跟我們公開辯論！2014年05月2日 11:12
http://www.ettoday.net/news/20140502/352691.htm

支持和反對的人或許可以在那邊表達自己的意見。

另外，這張圖好像也是各自表述，支持和反對的怎麼講都可以

依剪刀剪法,[支持核電 暖化歸零] 或 [支持暖化 核電歸零],
不太算是各自表述啦 :laugh:

這張無論這麼剪，人類都是滅亡

不過個人認為暖化影響的是全地球生物
所以我支持核電。

也不能說沒意義,多少有點幫助,畢竟多年來也幾乎都是南電北送的做法,
相對於較適合中南部的太陽能,風電到是中西部與北部比南部適合



那張圖也只是代表兩種不同的想法,
也不是大部份人都只能從中二選一,
也會有人認為可以有另外的第三種選擇...

[支持核電 暖化歸零]
認為現行核電廠的運作上台灣已經不會再遇到黑天鵝。
且核廢料處理技術也己經看到一點希望了,將來不會是問題。
對火電的空污與排碳認為必須限制及改善使用程度。
對再生能源的實用性與相關技術的發展沒信心。

[支持暖化 核電歸零]
擔心核電廠的運作與核廢料的處置萬一發生問題台灣無法承受。
對核廢料處理認為將來也不會有好的解決方式。
對再生能源的實用性與相關技術的發展沒信心。
對火電的空污與排碳認為可以改善且是現行不得不接受的必要之惡。

[???第三種選擇???]
???? 做法 & 可能性 ????

鈾礦的蘊藏量，看到幾個說法不太一致但都是不到100年

煤礦的蘊藏量，目前看到的都是確定超過200年以上

這也要列入考量點

還有一個隱憂

即便核融合在未來真的成功商轉了

但是我們這些沒有核融合技術的國家該怎麼去買？

或是要問該怎麼被供潘仔 :laugh:

台灣的未來真的是越想越搖頭呀 :stupefy:

還有核燃料棒漲了7倍(現貨13倍)
好會漲 XD

有些圖或標題快笑死了