如果你要問這種問題...
那你故事書裡的神最初來源是什麼呢......
你當人類學家考古發現的史前人類是石頭玩具嗎?
如果你連生命最後都會死亡和屠殺都分不清...
那還能相信你能有什麼理性言論嗎??
加油好嗎..

其實耶穌只是人間界的小神啦∼∼

民間信仰都還不用到 [聖經]等級

就有書教導基本做人道理

弟子規 / 論語 / 中庸

基本做人處世道理只是基本的

殺雞不用牛刀

小本的就夠了

不用到權威 [聖經]

如果一個民族/信仰

教導基本做人處世/倫常就要用權威本

這個民族/信仰是否太過頑皮

所以才要權威教化 ?

神是自有永有的阿...
看創世紀第一章, 你就可以很清楚明白, 祂是在時間, 空間存在之前就存在的.
所以不是問"什麼時候, 甚麼地方開始", 而是"神創造了時候, 創造了地方".
史前人類跟新人中間的過渡人種呢?
dead, kill 跟 murder的差別是什麼?
上面英文的資料應該沒有太艱深的詞彙吧...
你當然可以不相信我阿, 那就去搞清楚聖經到底真實在講什麼吧...

溫馨提示~跟基督徒辯論你要很有耐心,他們會東拉西扯,答非所問~

最早有人引用聖經的大屠殺,他就說成是"管教"

好了管教,他說神有不同的管教,問他滅世如何?有嬰兒出生就被殺?

哦!原罪都拿出來了,還說罪的代價就是死!

再來,神給人選擇的權利,選擇信與不信,不過要承擔後果?這又矛盾,嬰兒何來選擇權?一下原罪就被幹掉了,還沒懂什麼是選擇就失去生命,不知嬰兒死後接受審判時,神問他你一生犯了一個叫原罪,所以活該?何其無辜

可惜,他不爬文,看看自己是如何的前後矛盾

補充說一下,罪的代價就是死?基督教長老教會是支持廢死,信主的人一本聖經不同教派各自解讀,基督教自己先定出一套準則,否則各吹各號,如何傳教?如何說服不信的人?

所以, 你會去拜孔子, 老子這些聖賢, 跟他們祈求嗎?
或者說, 難道你的"神"不是一位有權威公義的神?

長老教會支持的廢死, 是支持"人不該死亡"嗎?
基督教的最高指導原則就是聖經, 只要各教派遵循聖經原則, 就能用各樣的方式傳教.
無法說服不信的? 本來最後就不是所有人能得救阿...

至於嬰兒到底最後審判時會如何?
http://blog.roodo.com/yml/archives/1358683.html
做任何與神有關的事物的探討之前，必須有一個基本觀念：
聖經才是衡量的標準。
任何書籍、任何人的「見證」，
都不能作為依據。


『死亡嬰兒』是很特殊，但是很嚴肅的問題。
由於聖經沒有直接講明，所以，
基本上，教義立場不同，解釋就會不同。
請不要只注意到上天堂或下地獄的結論就結束，務必留意我以下各自說明的理由，那才是重點。


一、天主教
答案：
受洗的，會上天堂。

理由：
因為，有受洗，才會得救。沒受洗的，不得救。
所以，一定要趕快把嬰兒施行洗禮。
沒受洗的，上不了天堂，要去地獄或煉獄。
（以上若有誤，若有其他更清楚天主教的信徒，請麻煩補充或糾正）


二、基督教改革宗路線者（預定論路線）
答案：
1.父母是信徒的嬰兒，死後上天堂。
2.父母不是基督徒的嬰兒，則答案為不知道。但是，大多數神學家主張一樣上天堂。

理由：
嬰兒及嚴重腦部受損的孩子，他們本身無行為能力、無正常自由意志。
但因人的得救，主要是上帝的恩典與預定，人的同意只是後來次要的部分。
因此，若上帝已預定此人得救，當然在上帝恩典下，可以上天堂。
這些嬰兒及孩子，只有原罪，但沒有自己去犯的罪行。
所以，肉體的死亡，表示他們已經將原罪的部分結清。
因此，在他們無自己行為能力、自由意志下去犯罪的情形下，這部份，上帝藉著聖靈，將基督不可抗拒的恩典，直接施行於嬰兒身上，完全接納進天堂。


三、阿民念路線者（亞米紐斯路線）（自由意志路線）
答案：
1.嬰兒死亡下地獄。
2.另一些這路線的神學家，則坦承不知道如何回答。

理由：
這路線的觀念，一貫主張上帝的恩典必須人的同意才行。如果人拒絕，上帝也無可奈何。
恩典，是可抗拒的。
不能自主承認信仰者，都沒得救，都要下地獄。
所以嬰兒及腦部嚴重受損兒，因為未能認罪悔改，所以都沒得救，死後都下地獄。
有些這路線神學家，則坦承不知如何回答，如何依其理論自圓其說。

但是，這就很麻煩，
因為，竟然父母是虔誠的基督徒，只因生下的嬰兒死亡，結果這嬰兒就要下地獄。
這樣一來，就等於告訴這對敬虔的父母，你們生下這孩子，就是送他下地獄的兇手。


＊無原罪論者，一貫理論是死亡嬰兒上天堂。理由是嬰兒無罪，當然死後就上天堂。一樣是主張死亡嬰兒上天堂，但其解釋，和改革宗解釋完全不同。


簡單介紹各大類的基本觀念之後，我要回到一開始的提醒：
聖經才是唯一檢驗真理的依據。
在死亡嬰兒上天堂或下地獄的問題上，聖經並無直接經文。
我們只能依據一些間接經文，去進行推論而已。
我認同改革宗的推論。
但是，這不表示事實就是如此。
真正的真相，要到天堂以後才知道。

老子在民間信仰

好像是 太上老君

根據wiki

http://goo.gl/iF91t



民間有無祭拜太上老君 ?

民間有無讀道德經 ?

孔子




目前中華民國繼承古中國之傳統

於928號明定之教師節時會舉辦--- 祭孔大典

典禮上

民眾喜歡拔取[智慧毛]

但是拔歸拔

還是要自己讀書

以上為目前之民間信仰

所以阿..., 你會去拜嗎?
或者說, 會是把他當"神"在拜嗎?
為什麼呢?

說你前後矛盾,你不會承認

奇怪的是,你現在又說一切以聖經說了算,嬰兒死亡聖經沒有講明?

哪下面一段是你早前說的,嬰孩死亡是犯了原罪,顯然是你自己的猜測,這是否說明,你這個論點不能作為依據?

請你以後每說一個論點都要引聖經