扯那麼多只是證明自己腦袋跟不上時代

哪天足球引進新科技輔助裁判 不知道到時足球還看不看

http://www.guardian.co.uk/football/...gy-sepp-blatter

Blatter 一月就說沒有完全反對 只說本屆世界盃還不使用

http://www.fifpro.org/news/news_details/327

FIFPro 贊成

http://articles.sfgate.com/2010-06-...nt-sepp-blatter

Donovan 贊成

http://g.sports.yahoo.com/soccer/wo...play062710.html

外國媒體也有贊成

人家至少有進步了 :ase

法網是因為有球印可以看, 所以不用鷹眼

扯那麼多不知道沒有新科技的足球 你看了幹嘛

台灣人本來就沒在看足球的 :laugh:

扯了那麼多，我覺得你還是回去看棒球好了 :jolin:

踢都踢完了，嘴砲還沒結束..... :jolin:

還好意思說N年前就已經在看世界盃了，Ｎ年世界盃加起來有幾場你可以算一下嗎？

說得好像看過近千場一樣 :unbelief: ，ＦＩＦＡ可能也會非常無言，被一個只看過幾屆世界盃的沙漠球迷批食古不化 :laugh:

期待他更好啊

你總不會因為你媽煮飯不夠好吃就不吃飯

或者不期待她以後煮的更好吃吧

你也是來嘴砲 而且水準很低

提不出啥論點 只會做人身攻擊

所以你是期待你媽煮的更好 還是你媽用高科技煮?
表示妳媽不用高科技煮就是難吃 就是沒進步?
還是你要回答~喔~我期待我媽用高科技煮的更好~

足球用不用高科技根本不在結果好不好~ 不用的原因只是有礙流暢性

重點在流暢性與連慣性~所以今年的歐足聯杯有了底線的裁判而不是加入什麼樣的科技

難不成棒球是用機器在判好壞球? 拿網球跟棒球比足球 根本是藍鳥比雞腿
既然好壞球有一定準則~到底為啥不用機器~用什麼有屁個人喜好的主審

於場上跑選手的除了門將有20個~你要停個幾秒好像覺的沒什麼
那你覺得裁判不斷吹哨的比賽如何?

每次出界都先看一下機器是誰碰出去的~等看了再說~所以補時要多久?
然後又覺的補時很不公平~要像籃球~時間到了就到了~

再說辦球賽的是FIFA~不是選手跟教練~選手跟教練覺得三小朋友~那是他家的事情
還有FIFA官員也是屁話~什麼今年用不用~下一屆還有四年~規則改了再說~
沒改之前跟政治人物一樣都是假的~
球員跟教練~賽後輸的那邊什麼鬼話都講的出口~

FIFA規則寫什麼要用什麼才是基準~如同今年俗稱巴拉克條款那般

唯一考量的是球賽的精采程度~

我期待的進步是更公平更公正 更少因為裁判的錯誤造成球員的遺憾...

上面引過的這篇有回答你的問題了

http://g.sports.yahoo.com/soccer/wo...play062710.html

Oh, there is going to be endless discussion between fans on this. Does Blatter think this is better? An entire nation feeling cheated? Fans robbed of a legendary second half of action after the English having mounted a brave comeback from a 2-0 hole? A referee left to global scorn?

Soccer doesn’t need every decision to be reviewed. Fouls, yellow cards and red cards could remain the judgment of the referee. A goal is different, especially in soccer.

Instead of a 30-second replay review that could’ve solved the problem and guaranteed an honest game, we’ll get weeks, months and even decades of condemnation of the missed call.