何止上千, 最高可達3000元/Mbps.....

請參考四年前台灣大電訊連兩個月不肯付連線費,
中華限縮頻寬造成的風波.....
NCC 今討論互連費

當時兩大民營固網每Mbps大約要付給Hinet 1500元/月, 也就是大約現在的3倍.
後來陸續降到每月540元/Mbps, 現在Hinet打算降到300元.

您還是搞混了.....

現在討論的IP Peering是指　ISP <=> ISP 之間流量交換的費用,

不是固網下用戶迴路和ISP之間介接電路的費用, 您所表達的看法應該是指後者.

由於中華電信Hinet的用戶多, 民營固網旗下ISP的用戶少,
再加上租用中華IDC服務的企業也多, 所以, 結果很明顯的
會是Hinet流往民營ISP的流量遠大於民營ISP流向Hinet的流量.
理想上, 若是需求對等的情況下, 兩者間往來的流量會是接近1:1,
不過三大固網所訂的條件之一是1:2以內就行.
可惜, 民營業者的輸出還不到Hinet的1/5甚至1/10.....
所以不符合彼此免費互連的條件, 於是民營ISP就得付流量費給中華電信....

扭曲市場機制 圖利 二房東的結果就是 擺爛

證據一直出來

有人還執迷不悟 :laugh:

來看看4年前台灣大和遠傳聯手對抗中華電信的報導:
化解斷訊危機 台灣大遠傳聯手



當年(2009)的IP Peering費率

(兩大民營業者應該可以達到部分中華電信訂的免費條件, 所以享有5折和6折的折扣)

> ILYUSHIN3
> 可是目前來看…那些財團要ncc提供免費…而不是你說的互連相同。
有一個有主張對等互連 但有一個還巴著免費不放(大家認為交通部是他開的那個)
前面那個主張對等互連,是怎樣的對等互連 還不清楚
說不定還是互連免費 (對等互連但費率0 = 互連免費)
由於我不是站在為財團辯護那方,我主張的方式與財團的不一定相同應該是蠻正常的

> 可是我還是覺得有點問題，如果你的上網服務比中華快，那你的用戶量就會增加，你自然就能要求中華付。
這是長期的解決方式,至少有一個與中華電信實力相當的競爭對手
怎麼強制二房東發展基礎設施到那種狀況就是另外一回事
之前最有效的手段都可以失效了,還能怎麼辦我想不到 所以這串基本上我沒有在談這個

在達到這個長期目標之前,現況也不能撒手不管

> 操級廢員
> 想對等互連也要有達到"對等"的條件.....
> 前面我已經貼過目前三大固網各自訂定的"免費(對等)互連"的條件,
> 您大概沒注意到, 那我就再貼一遍, 請您比較一下吧!
我想要的是
三方坐下來協調各自門檻,費率 看有沒有調整空間
而不是照目前的遊戲規則繼續走,或者讓NCC強制互連免費

當然像ILYUSHIN3所說的跳下來玩就要遵守規則是對的,但規則不是不能改
只是現在是不是能介入修改規則的時候

2012 NCC已經強制介入Last mile 拆分,
這一點對IP peering 費用會不會繼續採取強制行動來說不是很樂觀
--
> weirock 此用戶在您的壞人清單中。
sorry ,之前你一直重複po相同的東西 而且幾乎所有的都有回答過了
如果寄到信箱我還會稍微看一下,不過從引言看出來 你還是繼續再重複

你還是說的不對，IDC服務是各家都能有，為什麼大家選中華？
這是不合理的。別人也可以選別家的放，但是　　　為　　　什　　　麼　　　沒　　　有？

再來，用戶數的增加本來就是當初的你投入的期待呀，你就是想會再造一個跟行動電話一樣的網路奇蹟…搶生意…搶客戶不是嗎？這還是公平的。

最後率先近入光世代的中華，打敗了其他的對手也是很正常的。畢竟，固網業務也開放了。這些跳進來玩的，當初就是想用不同的方式去打敗那個電信數據迴路的。而且當初的狀況是針對ADSL的問題，所以才有最後一哩的爭議。可是中華在使用光纖連接網路上的投資是正確也是勝利的。因為光纖這件事跟市話已經一點關係都沒有…而ADSL還有。

真正的問題是，這些固網業者自已，其實我看了看固網這個業務，這意味著，如果你有辦法，你也可以在某一個程度上將自已的固網經營成真正的電信市話公司。只是，這些私企有能力做到嗎？並沒有。

做用者付錢給中華是買了上網服務，但是你現在因為這些固網業者因為競爭不過中華的光纖上網，而且用戶數也沒有增加，就要求中華開放ip peering免費。那等於是拿中華自已光纖投資的獲利去給這些固網業者。那請問當初鋪光纖的錢這些業者要不要出？另外，最早固網業務的執照就是這樣定下來的規則。如果這些固網業者一開始就想跳過ADSL直上光纖，那今天就不一定是中華獨霸。

正是因為中華做光纖網路上網最早，光纖網路速度快，提供的流量又大，所以ip peering的費用落差才會變成今天如此巨大，當年日本SONY不也是在台灣開辦SONET嗎？人家「也曾經」活下來過。

說難聽一點，是現在不景氣吧。開始覺得撐不過吧。

這是我的看法。

話說回來，當年這些固網業都不都是各個叫開放最後一哩嗎？就是為了ADSL加市話的問題。同樣的問題又再度上演…為什麼各家自已不鋪設自已的網路嗎？當年說是市話是國家無條件壟斷，所以那時候辦別家的adsl，最後來施工的是中華的人，因為市話還是中華的。現在光纖了，跟市話無關了，又向政府叫ip peering的錢要免費。不公平競爭。如果這些業者早早自已進入光纖上網，那就不是今天這樣。重點：
就　　是　　鋪　　設　　光　　纖　　及　　最　　後　　一　　哩　　的　　鋪　　設　　成　　本　　太　　高，所　　以　　沒　　有　　投　　入　　投　　資。

這些固網業者最初可以推出光纖上網，並讓中華的人在市話的部份施工，自已再將市話連到光纖的部份自已施工。
重點：挖馬路，補馬路太貴，光纖也很貴，自已將市話連到光纖的那部份VDSL的施工也很貴。

真的是超好笑的

之前 扭曲市場機制 圖利財團的這招沒用處

都十年了~實證某人的 扭曲市場機制論 是只有圖利財團的份

而且財團也不會把多賺&省下的錢回饋消費者

都證明沒用了

那 管理單位 就該放手讓業者自由競爭

還在那 不能撒手不管 :laugh: :laugh: :laugh:

因為 扭曲市場機制 圖利財團~沒辨法讓財團良心發現

所以想用 更加扭曲市場機制 ~來看財團會不會良心發現嗎 :laugh: :laugh: :laugh:

真的是鬼島人造出來的鬼島啊 :laugh: :laugh: :laugh:

好精彩,群英戰呂布 :cool:
雞排奶茶繼續追加

啊!不
現在還是不要吃鳥禽類,改豬排好了 :D

可惜了
現在有一個自暴自棄,要怎麼戰也戰不太起來

剛出去買東西時剛好想到

如果以鬼島人的扭曲市場理論套到google跟m$的搜尋引擎戰爭上的話

google還會是現在的google嗎 :laugh:

PO一下之前看到的文章打一下鬼島人的臉 :laugh:



鬼島人大概都認為是做的不夠吧 :laugh: