PCDVD數位科技討論區 - 對王家同情的人可以省了

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 對王家同情的人可以省了 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=963799)

引用:

作者salfonxman

:laugh: :laugh: :laugh:

我有說過1.2E這種數字嗎?

看來閣下真是精通"在密室及寬衣解帶.陰陽合體之下,才能頓悟"的修行精神 :rolleyes:

小弟已了解,甘拜下風...... :stupefy:
師父再見

FWD:民團：樂揚沒建照卻強拆要求郝市長說明....

以下引自中時電子報....

引用:

台北市政府依法拆除士林王家，卻引發王家跟聲援團體不滿，今天(3號)台灣都市更新受害者聯盟指出，台北市政府樂揚建設的「拆併建」建照，並沒有包含王家。對此，民團呼籲台北市政府要出面說明，否則要以毀損罪提出告訴。

針對王家房舍被強拆，台灣都市更新受害者聯盟表示，台北市政府代拆的行政程序並不完備，質疑台北市政府涉嫌違反營建署的相關規定(台內營字第0950805988號令訂定)，更指出樂揚建設「拆併建」的建照中，並沒有包含王家兩戶。

『第二條第五項規定，政府應該取得拆除執照，換句話說，政府在沒有拆除執照，建商也沒有拆除執照的情況下，樂揚建設的怪獸強拆王家兩家合法建物』

前來聲援的律師詹順貴表示，根據樂揚建設的建照來看，能夠拆掉其他三十六戶，但並不包含王家。

『從這份建照執照存根來看，顯然不包含王家這沒有簽同意書的兩戶，那現在貿然把它拆掉了，這已經違反建築法的規定，沒有拆除執照是不可以拆除合法建戶兩戶』

對此，詹順貴希望郝龍斌市長在三天內要出面說明，否則要以毀損罪提出告訴，更要以「民法第七百六十七條」，來要求回復王家房舍原狀。

這下子是"民粹理盲"的糗,還是"依法行政"的比較糗啊,如果地方政府連自己發出去的建照長怎樣都搞不清楚,憑啥要求人民無條件的信任其作為啊:laugh: :laugh: ....

引用:

作者cmwang

以下引自中時電子報 (http://news.chinatimes.com/focus/50...2040301240.html)....

這下子是"民粹理盲"的糗,還是"依法行政"的比較糗啊,如果地方政府連自己發出去的建照長怎樣都搞不清楚,憑啥要求人民無條件的信任其作為啊:laugh: :laugh: ....

這下建商及台北市政府糗大了，公然違法拆除民宅，原以為有合法程序，結果實際上根本沒有
任何依據。

引用:

作者Quaker2002

這下建商及台北市政府糗大了，公然違法拆除民宅，原以為有合法程序，結果實際上根本沒有
任何依據。

關於這點市政府有解釋了：
http://tw.news.yahoo.com/%E9%81%95%...-193000550.html
雖然我看了兩遍還是看不太懂就是了...。

引用:

作者Quaker2002

這下建商及台北市政府糗大了，公然違法拆除民宅，原以為有合法程序，結果實際上根本沒有
任何依據。

:confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

打臉文.... :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者uyfduyjhy

關於這點市政府有解釋了：
http://tw.news.yahoo.com/%E9%81%95%...-193000550.html
雖然我看了兩遍還是看不太懂就是了...。

很簡單，都更受害團體質疑，執照上寫明拆除面積卅六戶，裡面沒有包含王家，而建商說
2009年就已經申請王家的拆照，那就叫建商拿出2009年的拆照，白紙黑字沒有模糊地帶
，拿不出來就是行政瑕疵，違法拆除民宅，台北市政府應該賠償王家。

而建商既然沒有拆照，卻又指揮政府執行拆遷，不知道可以用哪一條去告。 :confused:

贛!　政府違法侵犯人民權益，但卻又是拿人民的錢來賠償。　 :mad:

引用:

作者Quaker2002

很簡單，都更受害團體質疑，執照上寫明拆除面積卅六戶，裡面沒有包含王家，而建商說
2009年就已經申請王家的拆照，那就叫建商拿出2009年的拆照，白紙黑字沒有模糊地帶
，拿不出來就是行政瑕疵，違法拆除民宅，台北市政府應該給王家賠償。

而建商既然沒有拆照，卻又指揮政府執行拆遷，不知道可以用哪一條去告。 :confused:

贛!　又是拿人民的錢賠償。　 :mad:

發照至少市政府有公文, 而且有留文件影本之類的 :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

引用:

作者xxxxxxtsai

發照至少市政府有公文, 而且有留文件影本之類的 :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

新聞底下有人留言，就算２００９有申請拆照，到２０１２年也已經過期了。 :D

發發牢騷, 不是來尋求解決方案

掃墓,有親戚遇到囉, 集合住宅,
樓層圖根本看不懂, 也不知道該選哪層哪戶,要是別人也選一樣的話就要抽籤, 只知道都有車位,
自己未來坪數是有變大(當然是有含公設的變大), 建出來室內多大都還要詳細了解,
建(奸)商權變的數據到底公道否要怎麼得知,
還好還知道是"計劃"就不能去簽同意, 也還沒到審議階段, 只是先看圖參詳,
但是忘了問其他同意有多少了,萬一到時不同意也不行,
真的有挫勒蛋的感覺, 原來以第一人稱所面對的fu, 就是這種茫盲忙...

反正等張金鶚教授那個小組有什麼改善出來再說...

引用:

作者誰找我

都更基本上只有同意權而已
當然你不同意，那多數人同意就可以了
這就是為什麼建商敢不給原先的1樓住戶1樓，
因為2樓以上的住戶都還是在2樓以上
權益沒損失，所以他們多數人同意都更
都更完1樓被建商吃了他們也不在意

王家的情形也是一樣，我管你是1樓透天被建商吃掉變成2樓以上住戶
反正我們2樓以上還是住2樓，沒差

建商不需要跟所謂的少數1樓住戶、邊間透天妥協
即使大家都知道你1樓是2樓的3-5倍行情
王家價值上億的房地產被建商吃掉
只換得原先價值1/4的房地產
這樣的情形還不值得同情，唉
告訴我
誰這麼有良心，願意把上億元的資產無條件分給建商3/4
而且建商拿去是進自己口袋
並沒有回饋到所有住戶身上