因為有沒有作為是用來跟企業主談薪資用的，跟政府談不講個人的努力，
講的是普遍的合理水準，就好比中低收入戶的認定標準，並不會去評估
這個家庭的成員夠不夠努力......... :rolleyes:

文章的重點在於中低收入勞工的薪資不足問題，這些人的比例在社會上並不低，
他們替老闆賺進大把鈔票，替國家創造經濟成長，但是所獲得的薪水卻不成比例，
拼死拼活工作，只能"節儉"度日，甚至連身體都搞壞了........這樣算"合理"嗎？
別忘了，還有人領的是22K甚至更低呢~

其實就是表達方式不恰當吧, 如果寫成每天工作多久拿薪水多少, 假日或被凹責任制.

不然很多已婚的大大把養育小孩的費用補上一定會更有說服力, 更別提房價等等資料.

為什麼? 因為這都是食衣住行, 結婚生子的人生大事. 一個人可以為了這些而犧牲自己.

但犧牲自己以後, 居然還是很難維持這樣的生活與基本的人生目標, 這問題就很大了.

說白話文:

阿嘉要先爽, 結果發現新水不足以支撐, 砍掉一些還是超支, 公司給的薪水太低.

其餘人是已經犧牲自己的享受先全力供給家庭小孩等, 但發覺是努力也跟不上花費.

同樣都是薪資普低, 但後者很危急了, 政府真的要看到這一點.

為什麼這個社會會普遍覺得剛出社會就應該過的很布爾喬亞 認為布爾喬亞是權利
而不是把過的布爾喬亞認為是努力後的果實
這點真的讓在下很好奇 也很恐懼...
---------------------------------------------------------------------------
dabochi兄說得很讚 :)

不同年代有不同年代的生活需求。用舊年代的生活經驗來說ㄚ嘉過得爽，或許有欠公平。

小弟倒是有點好奇，現在剛出社會的新鮮人，在不同的生活區域(北、中與南)，
要過著'正常人'而不被'酸'的生活是需花費多少$$？ :think:

畢竟再過幾年自已的小孩也要出社會了，也該多了解一下現在的行情價。 :rolleyes:

嗯... 薪資應該會往下調整...

因為政府只能保障最基本的生活呀
憲法的要求也是如此
因為再往上就不如變成共產了><

其實看到蘋果賺的錢，我有時候會覺得共產也需不是壞事= ="

一個月$1500治裝費很少? 一年下來有$18000，一件牛仔褲可穿好幾年，拿來跟一個月
的平均治裝費比較?

PS: "連"一件Levi's都買不起 :shock: :jolin: :stupefy:

若原作者想要表達這樣的訴求，所舉的卻是有明顯操作痕跡的失敗例子:
1. 算稅記得算年終，算收入時選擇性不提
2. 衣服可穿數年，堅持每月平均$1500治裝費，一年下來花掉$18000:shock:
3. 收入三萬多卻用iPhone與網路吃到飽雖綁約難以改變，仍掩蓋不了物質享受
超過所得水準的不合理事實
4. 明明背負學貸，負債的人還用iPhone與網路吃到飽，一年花$18000治裝?:stupefy:

真的不能舉好一點的例子嗎 :jolin: