講白一點，我覺得在那邊違規了，然後叫說我好窮，罰金太高了，我覺得真的很無恥

或者在那邊講說，罰金太高對弱勢來說是一種欺壓，也是另一種假弱勢

我覺得任何「不方便」法規的立案，

肯定不會讓所有人滿意，

所以才會有「強制」這個辭出現，

既然已經定案，除非你不怕罰，就請遵守交通法規吧!! :ase

十公斤的東西,它放在後座就很穩了,
我只說,我不會為它綁安全帶.

另一篇,就有提到
2大3小.
3個汽座或成長座椅.
不超戴.

要公平正義，那就請真正做到：

罰緩改採最低罰緩制+所得比例制，以高的計算！
不然罰一千出頭對一般人很痛, 對那種完全無視公權力亂停車的保時捷車主根本不在乎. :flash:

那好吧,把罰金提到1千萬吧.

如您所說都不會有問題.

怎麼,這樣您就有感覺了.

您不也是假弱勢.

高不高是相對的.

前面有人提到,你闖紅燈什麼的,罰金都沒這條高.
要後座不綁安全帶罰那麼高可以,那你先把其他罰金提到同比例吧.

罰一千
就是我一天的薪水了
所以對我來說一定有痛到
看過太多有錢喝酒沒錢繳罰款的人
金害

到此為止吧

你應該去換台 7 人座的車

為你自己好、也為小孩子好


你能養車又養三個小孩

生活已經算不錯了

買不起車的人又該怎麼辦？


後座強制繫安全帶已是不可改變的事實

就把這法令視作強制險一樣

不想遵守、不想負擔，那就別開車

走路、坐公車、轉個車又不會怎樣


你現在才看懂？

他本來就不是真正在討論法律

只是單從自己的立場出發而已...

小建的說法你可以參考，他說的就是能讓人接受的

不是在那邊自己講說好貴好貴，只說好貴，不講說甚麼叫能夠接受的罰款

還要特地把弱勢拿出來講，真的有夠噁心

說的真好,希望這條法不會罰到您的家人.
我想到時,您會有感覺的.