只是討論而非爭辯。

我相信絕大部份科學家都同意。蒲朗克對黑體幅射公式的修正，導出有名的，他終生都想要將它抹平但卻無法辦到的蒲朗克常數，是近代研究量子力學的肇始。

要說礎石，拉塞福等人的原子模型(雖然不正確)，愛氏的光電效應、密立根的油滴實驗更具資格。

薛丁格的波函數、德布羅依的物質波、海森堡的測不測原理…已經是中、後期才出現的理論了。愈後期的理論愈趨完備，愈經得起考驗，至今都幾乎沒有修正的必要。

更後期的量子電動力學、量子色動力學(說真的這啥玩意兒我也搞不清楚，只知道名字而已)，費曼另闢蹊徑的費曼圖，可能都還有待考驗。

把後期的理論當成基礎，雖然在學習上比較簡便，我也同意後期研究的理論更能深入問題的核心，但在發展歷史上未免有點倒果為因，也抹煞了前人們所作的許多努力……

好奇查了一下蒲朗克的生平事跡，發現賴昭正先生寫的一篇有趣文章：

http://campus2.chgsh.chc.edu.tw/sci...020146/0015.htm

"…與愛因斯坦一樣，蒲朗克一直不肯接受缺乏因果關係之量子力學的解釋方法。他們認為現時的解釋方法，只是科學家在尋求絕對因果的客觀世界觀中的一個過渡時期而已。"

看來這位幾乎可公認為量子力學的開山祖師(賴文標題)，也可以打上「終生反對量子力學」的標籤了。

沒想到這種文的生命週期這麼長
好吧
那我順便問個問題
有多少人是完全不拜拜 不禱告 不祈求 不拿祭品 也沒有祭祖的

諒我不願意同您討論知識層面的東西 .....

因在此討論串中 . 充斥太多個人知識能力的較勁 . 固然是精彩好看
但以您的討論特質來論 . 若處在強烈個人知識能力較勁的環境 . 可能更讓您堅持己見 . 而看不到其他網兄的話中之話

您不同於其它網兄 . 他們碰到比他知識能力高階者 . 給予勸導 或 給予討論交涉中知識層面的直接衝撞
會感到他人勸勉的誠意 . 或自知知識能力輸人 . 而服於對方的說法
抑或從中擷取學習成為自己的東西
甚至 . 後頭會來聲感謝 . 或尊聲前輩 (叫前輩不好 . 做人不卑不亢比較好)

您是跟他們完全不同 .... 您面對知識交涉的衝擊總是越挫越勇 . 似把討論當成戰爭
這是為什麼 ?? 對科學信念的堅持嘛 ?? ..... 我不認為

網友們能不能從討論中聽到對立面論述者真正的說法
自我認為的知識層面之對錯是非絕對不是關鍵
真正的關鍵在於個人態度 ...... 能不能放下自我(自我尊嚴 + 自我知識的意識傾向) . 不再被自我所困 . 就不被局勢所困

簡單兩字 ....... 謙虛

有空才能容 . 有退才能進 . 有插才能拔 ...... 就同加裝pc記憶體一樣

若問我打下這一篇的意圖之證據在哪裡 ??
我沒有證據 . 我很不科學
甚至 . 我不能完全做到自己所說的

此篇離題 . 給大家參考

我


辦不到就是辦不到


每次回家第一件事，就是先在爺爺，奶奶的神位前點三柱香，告訴他們我回來了，離家的時候也一樣．

因為家在金門，人在台灣，一年大概只會回家兩三次．

祭祖跟宗教有何關係？ :confused:

對我來說沒關係 ..... 我不信教
但 . 幫父母準備祭品 . 捻香 . 掃墓 ..... 等
是因我需要通過儀式對我祖先的緬懷 + 家庭關係的凝聚 + 家族成員間的認同

祖先在不在那 . 收不收到我燒的冥幣 . 吃不吃得到祭品 . 聽不聽得到我說的話
追究這些意義何在 ??

關於什麼是科學，我覺得下面這篇文章大致符合我的想法，給大家參考看看。

http://songshuhui.net/archives/52008

這樣說吧
無神無鬼
有甚麼好求告的呢?
如果你的祭祖只是單純過去墓地緬懷
那當然不是
可是如果是去對祖先求告
或是進行甚麼儀式
那其實與他人又有甚麼差異呢