根據鄉長的解釋
d是老爸認為的吧
實際上還是等於D
"所以他自己覺得只跑了 3x 的距離，但實際上則移動了 10x 的距離"

兒子看自己 =>正常動作
老爸看自己 =>正常動作
兒子看老爸 =>慢動作
老爸看兒子 =>快動作

沒錯吧?

把地球用台北車站代替
太空船用台北車站的某個置物櫃被改造成極低溫
(假設極低溫會讓物理現象減緩)
沒有移動和速度
結果應該還是

兒子看自己 =>正常動作
老爸看自己 =>正常動作
兒子看老爸 =>慢動作
老爸看兒子 =>快動作

?

我只能說你自我感覺良好

被人釘的滿頭包，反駁不出來，只會在口舌逞強

你的心虛已經溢於言表了 :laugh:

"相對" 上會變快變慢，這是時間伸縮的結果

啊，前面不是有好幾篇講得很清楚了？
好幾個網友苦口婆心在教你，你都沒再看就是了 :jolin:

不管你是目盲還怎樣，看不懂真的不干我的事，程度不夠是你的問題，不是我的問題

最後，我說在前面，你不要再自己夢遺 "相對" 的定義了，好好去領悟愛因斯坦 "相對" 的意義吧

我發現實在太好笑了，所以忍不住要釘你 :laugh:
你連斷章取義的本事都很爛

Adsmt 大大是在教你黑洞只要改變時間就能有相對論時間伸縮的結果
強大重力場能改變原子結構，但還沒強到能改變原子結構時，也能造成時間伸縮，所以他才說 "黑洞附近"
（事實上只有要重力就會造成時空伸縮，有沒有 "強大" 無關）

你懂了嗎？自我感覺良好的大溼

前面我一堆證明、一堆解釋，你被我釘得體無完膚，怎都不見你對內容回應？縮起來當縮頭烏龜？

拿一篇斷章取義的文章自我感覺良好？

:unbelief: :unbelief: :unbelief: :laugh: :laugh: :laugh:

浪費網路資源的根本是你，只會夢遺自創亂七八糟的理論，胡說八道，被人釘得滿頭包也不知謙虛，還在硬拗

自我感覺良好

:unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:

其實沒有問題啦，三個觀察者確實可以同時觀察，並同時得到三個不同的結果

應該說，老爸在自己的座標系量到的長度為d，但這個長度對應到兒子的座標系，

兒子會覺得老爸移動的長度是D，而且這兩者都對 (因為時空會伸縮)，

端看於我們是位於哪個座標系來觀察。(老實說這點小弟也覺得很抽象 Orz)

小弟紅字框起來的部分，會覺得您依然使用絕對的概念來思考。

舉個簡單的例子來看：

A-----父-----B--------------------子

假定兒子在地球，父親在A、B星球中間，今天A、B星球發生爆炸，

父親會覺得A、B星球同時爆炸，但兒子會覺得B星球先爆炸，

因為B星球的光會先到地球。而且兒子和父親都是對的。


至於老爸在太空船觀察兒子，若站在老爸的座標系來看

可以是老爸的太空船不動，而是地球向太空船高速靠近，

(討論誰一定不動、誰一定在動是沒意義的，因為要看在哪個座標系來觀察)

如果是這樣的話，老爸應該也會覺得兒子的時間變慢長度收縮，

但實際上並非如此，也就是雙生子的悖論，

這個要怎麼解釋小弟就不清楚了，但依照「沒說過」兄的結論來看，

老爸應該是會覺得兒子的時間變快沒錯。

小弟只是想表達「超距同時性的破滅」，不過仔細想想應該標記「真正的時間」好像比較妥當...Orz

以小弟外行人的眼光、扣掉較高等的數學來看狹義相對論 or 基本粒子，

真的會覺得這些東西越來抽象，原本古典力學覺得很具體的時間、空間、

連續、能量、質量等概念，用不同的尺度來看會發現根本不是想像中的那一回事，

而且小弟根本回答不出來時空到底是什麼東西，也不知道該用什麼東西來定義時空...Orz

沒錯，但長度變短的是老爸不是兒子


如果你的假設是極低溫讓物理現象減緩，而不是讓時間減緩，那這個問題就沒有任何意義，因為這只是不能測量，不是時間變慢
目前在實驗和理論，都沒有極低溫下時間會變慢的結論（只要有運動就能觀測得出來了）

你的問題可以改成在 "強大重力場附近", 那裡就會有明顯的相對論效應（相當於在接近光速的太空船上）

當然，答案是一樣的