謝謝你了。我不回應是有原因的，因為我有閱讀好些心理與神經方面科普讀物，所以知道有些人無法溝通，也沒必要介意他們看法。比如為家人做飯，正常人會從照顧家人健康，家人滿足表情等得到快樂。但有些人因天生缺陷，大腦完全無法明白感情為何物，就只能從利害關係來理解。他們炮轟，只是無意中流露自己內心世界罷了，傷不到我。

至於小皮，我也覺得你不用太憤怒。因為這世界已扭曲到窮人嘲笑有錢人了，大前研一曾批判日本人缺乏獨立思考能力，我覺得台灣人也差不多。被嘲笑並不是那麼嚴重的事，這樣的人也不值得深交。

就拿貸款買房子這件事，富爸爸窮爸爸系列就有分析過，以正規財務報表來看，買的是負債不是資產。我們分析過，決定先租屋存錢不買房，但就是會有人嘲笑我們，雖然以財報來看，他們實際財務狀況比我們差。我也把分析結果講給別人聽，沒人聽得進，個個夢想房子升值發財，還有個同事女友笑我老公幾歲了還沒房子；反倒是老公公司有個富有合夥人，默默與我們同樣做法。有必要因這些嘲笑，跳下去做銀行與房地產商的奴隸嗎?

經濟風暴吹來，就知道天堂的路是狹窄的，地獄的路是寬廣的，而且虛榮不值一毛錢。

文中只提到房貸等開銷15萬
沒有明細實在不好講啥 .
不過在台北市過生活的家庭(台北市也有分好幾區啦)
一個月15萬開銷真的很有可能只能算是小康家庭而已
並不奢侈

當然一個月15萬拿到中南部會很好過了
不過也不是說搬家就搬
工作地點, 小孩就學等問題都沒那麼容易

這不一定吧.......
:confused: :confused: :confused:

有貸款代表有銀行往來紀錄.....

如果還款正常...信用可是比沒貸款的高

另外如果可以有正確的槓桿比例.....

可是正確的財務操作阿....

以目前的房價走向來看,近五年內購買房地產的,市值都縮水了
尤其是貸款購屋,現在這個時間點還要繼續繳下去,賠更大
雖然說有些人可能無論如何都需要購屋,不過多少應該感覺的出來
市場過熱,自用購屋需求其實根本沒那麼高.忍一下會比較明智
我記得那時我還在念書,同學講到買房子的問題,
男生多少在女生面前會愛彭風,反正吹牛不花錢,
只有我一個人說四年~五年內,畢業後我暫時都不打算買房子
當然是被酸,我是看的很開,只淡淡說了一句:"到時候看房價是怎麼垮的"
現在,差不多就是那個時候了,房價還沒到谷底....

我所謂的財務操作....並不是說在賺房價.....

是用房子再去貸款去投資其他的東西

用槓桿操作獲取更高的利益

相同的地點,屋齡,大小的前提下.
租屋---房租16000元/月 VS 買屋---利息13000元/月

該買還是該租?

這種操作當然是有(不如說是很多),尤其是手上有多餘資金的人
但是,在我看來,這種做法其實有那麼一點不道德 :think:
甚至可以說是害人害己,除了真的是投資其他標的物跟讓個人資金流通外,
很多人的轉投資最後還是回流到房地產市場來 :think:

不能這麼看,姑且不提金融風暴從醞釀到爆發這段.
短期內的租屋,看需求,可以在地點房屋大小做折衷
而且買房子不光是房貸利息而已,自備款少說也有個一兩百吧?
就算把期限拉長來看,對一般人來說都不算是小數字,
能做更有效的運用,這筆錢很好使.

這是說如果我每個月存進銀行3萬,沒借過錢

比一個每月借錢但是正常繳款的人信用差? :confused: :confused:

很遺憾的~沒錯
卡奴的產生就是 因為這種的評分制度
那些還不起錢的~因為都繳循環利息 只要不是不繳
銀行就有賺頭 額度給的越大

我玉山銀行的白金卡就是這樣來的 :jolin:
還好還清了 也給銀行賺不少去了 少說3萬元 :stupefy: