|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 影片討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
- - 電影觀後感:海角七號真難看
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=825143)
|
|---|
引用:
戈巴契夫頭髮最長,賓拉登最不愛打仗,兩百塊最聰明. 對吧?! :laugh: |
引用:
我也覺得不能說的秘密比海角好看 樓主講的有其道理，但要讓這些海角的擁護者聽進，還真是難 來看看海角是不是另一個蛋塔效應 |
引用:
你在外地打拼、事業發展不順、心灰意冷 還想把保險套帶回家喔？ :agree: 觀眾有看到他戴保險套嗎？沒看到請不要對我胡說八道 故意找碴嗎？看看我標註記的圈圈是不是個正當的碴 |
這是編輯版的∼不要斷章取義
注意我打上的記號，大家憑良心來評論是不是可以被檢討的！ ●有不少影評、影迷愛把海角七號跟政治掛勾 ●例如∼我們輸入海角七號 殖民 或著 海角七號 台灣主體 去搜尋 ●就會冒出海角政治文∼牽強附會的幫海角提升藝術＼人文層次 對於這種的評論我非常不認同 ●事實上海角七號是沒有深度的通俗喜劇 ●你笑得出來就是好看，不好笑的人就有權批評他不好看，是不需要理由的。 人人說海角七號有笑有淚，可惜我對冷笑話不太有共鳴 小弟的幽默感跟不上潮流，先說聲抱歉 有一小時的片長，大家都像是吃了炸藥似的火爆，大家都在發脾氣 我沒笑出來倒是情緒有點跟著變差 不過是在地人幫日本歌手暖場， 需要動用到民代主席出來咆哮嗎？有點矯情做作 為了讓繼子出風頭才是真正目的吧？ 他的繼子甄選時是什麼態度？ 扔了吉他就走人，既然一開始就是內定人選，那乾脆不要參加甄選 民代的角色只是要加深觀眾對官員賣弄特權的印象 ●阿嘉從頭到尾看不懂日文，這封情書啟發了他什麼？ ●七封情書對男女主角的影響是什麼？ ●主席曾充滿感慨的說：恒春的海這麼美，為什麼留不住年輕人呢？ ●友子看完情書還是想往日本發展，等於搧了主席一巴掌 ●美麗的寶島沒有價值留住一個日本人？哈！ 因為台灣水準跟不上日本？ ●連阿嘉都說「留下來」或「我跟妳走」←後面這句是多餘的 次競爭力的台北讓阿嘉失意，轉戰更競爭的東京就能得意嗎？ 風光明媚、民情可愛的小鎮不希罕也不吸引人 為了一個一夜情的女人他隨時離開也無所謂？ ●不管他決定如何，留或走，心已經不在鎮上了 如果他只說：留下來吧友子！ 不是更能強調恒春小鎮的純樸價值嗎？ 講什麼台灣精神呢？阿嘉是一個沒有職業道德， 習慣將送不出去的信偷偷堆在家的混蛋 他有民代主席替他關說給他一份鐵飯碗 但他不屑這份工作，不想送就全部囤積在家裡， 甚至因好奇還拆別人的信偷看 然後有大半段時間擺著一副懷才不遇、 憤世妒俗的臭臉，對身邊的每個人怒吼 不服警察的取締，為什麼大家都違規只抓我？ 這裡讓大家知道該小鎮的鎮民是不必戴安全帽的 是一個一國兩治的特區，甚至你可以因此理直氣壯的跟警察幹架 台灣司機與老郵差擦撞，茂伯摔斷一條腿，駕駛卻肇事逃逸 停車關心一下有那麼難嗎？ ●民眾為撿檳榔衝撞老交警，受傷入院時也不見闖禍民眾的蹤影 莫非這又是宣揚台灣目無法治的精神？ ●愛情戲是劇中的主線之一，男女主角雙方沒講幾句台詞就看對眼了 男的帥，女的正，就上床了。一切的一切不需要為什麼 ●女方也不管男方的人品怎樣，工作能力怎樣，就讓他上了 ●酒後亂性根本不是浪漫 導演是否藉由日本女性諷刺日本的性開放就不得而知了 ●女主角到底喜歡男主角哪一點啊？ 男人不壞女人不愛？就因為阿嘉說我不是團長我為什麼要負責？ ●光那幾幕打鬧收場的失敗彩排就能令女生對阿嘉的才華產生好感？ ●若硬要說兩人同樣有離鄉背井遭遇挫折的共同體驗而有所共鳴 男方並不知道女生留在台灣是為了當模特兒卻當不成 ●女方也不知道男方曾在台北打拼卻混不下去 ●兩人連正式吐露心聲的對手戲也沒有 ●何來同病相憐的頻率？ ●型男配美女才是迅速讓兩人結合的關鍵吧？這樣的愛情有深度嗎？ 甚至連稱為愛情都不夠資格 ●他們只是喜歡對方的外表而不是內涵 膚淺得跟小貓小狗交配沒兩樣 ●打個簡單的比方：把女主角換成外勞！ 一個喝醉的女傭哭著大叫： 「我從印尼飛到這麼遠的台灣，工作那麼辛苦，台灣人為什麼要欺負我？」 怎麼？憑這樣就能激起阿嘉抱她上床的慾望嗎？ 看著砸碎一地的門窗玻璃，阿嘉不一腳對印尼女傭踹下去才怪 另外劇中有個叫做水蛙的鼓手， ●一開始女主角罵他是昆蟲我有點替他打抱不平 ●歧視台灣人嘛！但一場喜宴讓我對水蛙反感極了 ●他愛上一個有丈夫兒子的人妻，送老闆娘項鍊，讓他的老闆戴綠帽 ●還搬出青蛙交配的例子替他的行為合理化 這裡又讓我見識本片要表達的台灣精神之 台灣人戀愛觀念像畜牲？ ●那個警察掛念前妻，馬拉桑與櫃檯小姐曖昧也是可有可無 ●整部電影處理任何感情戲都是蜻蜓點水，沾一下就離開了 ●那位友子老奶奶，過去與那位日本老師連一次互動也沒呈現給觀眾 ●魏導本身是ＭＶ導演出身的，與其從頭到尾讓日本老師獨佔鏡頭 ●倒不如運用幾分鐘穿插幾幕兩人互動的鏡頭不是更妙嗎？ ●可笑的是，直到結局我們依舊看不到老奶奶看完情書後的情緒反應 ●我們不知道她是否在乎這段感情， ●全憑男老師的自述告白未免過於一廂情願 ●若友子早就淡忘日籍老師 ●海角七號傳遞的訊息不就成為一個大笑話？ ●有一小段回顧港口送行的片段串場， ●老友子都已經愛到打算跟老師私奔的程度了 ●再寫情書強調一次我愛妳有意義嗎？ 情書上的內容深情款款，但用詞老套，了無新意 ●重點無非是，我真的愛妳，是時代逼迫我離開妳 ●日本戰後確實經濟蕭條， ●但短短幾十年邁入６０年代經濟高速躍進 ●７０年代之前已發展成世界工業大國， ●蔣介石的親日政策下台日兩國關係也不差， ●平民之間自由留學、旅遊、貿易交流暢行無阻 ●你真的愛一個人，有什麼理由只用七封情書來打發這段戀情？ ●乃至於在生前遲遲不肯寄出去？ ●有什麼原因讓你終生不再踏入台灣一步？我不懂 ●我不明白女方該怎麼憑七封甜言蜜語的情書就能諒解男方 ●海角七號有一項主打議題就是「歷史和解」 ●友子奶奶憑什麼跟老師「和解」？ ●要是看完更加傷心難過，甚至暴怒而縮短壽命，情書豈不罪過？ 全片最讓人稍微感動的，除了唸情書時的配樂不錯以外， 剩下什麼可以打動人心？ 接著討論音樂部份，音樂是電影的主軸 ●觀眾看到的樂團是一群本位主義的人各自為政 ●互相責罵同伴，沒有絲毫團結默契， ●直到公演當天趕鴨子上架就成功了，莫名奇妙的突兀！ 阿嘉獻出兩首嘔心瀝血的作品－－恕我直言， ●詞沒有押韻，副歌部份也不耐聽，是讓人不想跟著起舞的旋律 不知道一群人在HI什麼勁， 如果這兩首歌不是搭上這部被媒體炒作的電影 而是獨立出唱片，真的紅的起來嗎？ 星期六郭世綸在華視有主持一個介紹獨立樂團的節目叫台灣ROC 能寫出阿嘉這種作品的創作型歌手沒有幾千也有幾百， 難怪沒有特色的阿嘉在台北混不下去 ●最可悲的是，大夥忙得焦頭爛額，只是幫日本大牌歌手暖場， ●台灣人的表演只能淪為陪襯的綠葉 ●連安可曲都要大唱日語來滿足觀眾， ●為什麼劇情設定不是平起平坐的演出而是幫人暖場呢? ●為什麼不是先讓中孝介演唱完再將台灣樂團放壓軸呢？ ●中孝介一上台，歌聲就將男主角給蓋過了 ●這又意味著什麼？中孝介扮演的日籍老師騙了觀眾的眼淚，歌藝又技壓阿嘉 ●難道中孝介才是實質的男主角！？ ●台灣精神之：台灣的靈魂只是日本老大的附庸？ ●愛情成份是不及格的，若說這是勵志片， ●全體演員中唯一有在認真追求夢想的人只有茂伯 (水蛙哈老闆娘的兩粒球是妄想不是夢想) 其他人並沒有什麼動機非要上台表演才能找到自我 ●尤其是阿嘉，他的人生目標始終沒有提及 ●我想對主人公阿嘉問一句：激情過後你的下一步該怎麼走？ ●被群眾短暫的擁抱就滿足了嗎？ ●許多粉絲老辯說要用心看才能體會 ●重要細節導演明顯沒有用心處理，致使命題結構鬆散無法貫穿全局 ●怎麼可以讓觀眾多費心去腦內補完劇情呢？ 導演自己或許沒想那麼多，倒被大眾塑造成宏大格局 什麼意寓深遠、象徵台灣精神、追求夢想的完美演繹、經典大作..... ●實在無法認同這些形容詞加諸於海角去升華它的地位 ●若捨去這些華而不實的桂冠 ●就一部單純喜劇來觀賞，小奸小惡的行為倒不需要拿放大鏡去檢視 ●怎麼看海角就只是一部休閒小品 ●我並不忌妒它創造歷史上的高票房 ●如果本片只是觀眾覺得好笑而成功我絕對沒有意見 ●欣不欣賞影片的幽默是見仁見智的主觀問題 ●我討厭的是亂哄抬身價的影評！ ●最後我要補充，不管是某藍教授說的「難以脫離殖民主義魔爪」 ●或某綠學者說的「宣揚台灣本土精神 」都說不通 ●因為片中的台灣人與日本人正面與負面形象皆有 ●音樂甚至沒有一首是台語歌曲 ●政治解讀往往會將電影的世界觀變得狹隘 ●染了顏色就不是清流了 可受公評公論的點那麼多 你們偏偏抓著道德狂咬不放 只能感嘆一部爛片戲迷的無能！ |
引用:
意思是你有看到他沒帶套就對了? :rolleyes: 你那個****的版本哪裡看的?? :laugh: |
引用:
引用:
除了A片跟性教育片，哪個電影會把戴套的畫面拍出來？別再嘴硬了好嗎？ |
引用:
會嗎，我開始覺得有趣了 已經開始討論阿嘉有沒有套子， 離討論阿嘉用了多少個姿勢，也不遠了吧 :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
恩 所以鏡頭都拍他們相擁在一起∼友子也脫了 下個步驟應該是阿嘉突然想到行李中有未用完的保險套 於是放開友子去翻出來用再繼續 尊重你囉唆的劇本 我是根據鏡頭的流暢性聯想後續發展 你根本沒有證據指控我的說法是錯的 有點人品就不要亂罵人嘴硬 請針對我打圈的部份反駁 |
引用:
前半段我同意你 但是後半段 我只能說我表達嚴重反對 劇本的順暢 轉折 角色空間 其實都是主觀的東西 那只是藝術形式 導演是這作品的原創者 他選擇要怎麼安排的 是他的選擇 難以用公正的角度去批評 當你看到一個畫家 把腳畫在頭上 你不能說他還有進步的空間 那會顯得不尊重 但是我覺得最重要的問題 還是抄襲 抄襲是一個最大的問題 藝術品本身是需要傳達精神 意識的 如果抄襲 那這間藝術品根本沒有存在的必要 我想你說的東西叫內化 不是抄襲 這位導演他是抄襲 絲毫不帶創意的整個般來用 今天被我抓到一個鏡頭 誰知道其他千千萬萬個鏡頭 是從哪部片 重點是他沒有改良內化 而是完全照抄 藝術的領域 不容許抄襲的 分毫不容許 千萬不要苟且 台灣人多年來就是敗在抄襲 |
引用:
可是你是說「一定沒戴」，那就要排除其他所有的可能性，你才需要證據。別人只要舉出其他的「可能性」，你的論點就不成立了。畢竟，沒拍出來的部分，可能性都是存在的。 結果你只是用「聯想」的，那頂多是可能性較高。哪來的確定答案？其實我也覺得沒戴的「可能性較大」，但「一定沒戴」的說法，則是沒有根據的。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:05 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。