PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   快去加油啊!下午5:45記者會已經宣布5/28凌晨漲油價 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=796276)

Hero 2008-05-28 03:04 PM

引用:
作者rukawa1
看看這個
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...28/4/1030e.html

劉揆表示,他從未向外界說要漲六點二元,這是民眾自己計算出來的,至於六月二日調漲,則是過去的慣例,他從未說過六月二日要調漲。

"他從未說過六月二日要調漲"

是我們誤會他嗎?


http://www.idn.com.tw/news/news_con...20080522abcd011

行政院長劉兆玄昨〈二十二〉天召開上任後的第一次行政院會,親自宣布,6月份油價將會一次漲足,7月份電價也將跟著調漲;至於漲多少,劉兆玄說6月1日就會依照市場機制計算,再對外宣布;只是為了降低對民生衝擊,行政院方面祭出不少補貼措施,同時保證未來半年,大眾運輸工具全部不會漲價。

所以說媒體是亂源嘛∼∼院長都說他沒說了,5/22的報導還硬栽贓是人家說的...
話說....怎麼這麼大的一個錯誤報導也沒看到有人出來更正,放任媒體亂講?真奇怪....:think:

sunnywalker 2008-05-28 03:15 PM

其實綠黨當初執行浮動油價制度時,已經欠我們1L約3元的價差了......這部份應該利用時機補回來給人民!
其餘的時候應該照著浮動油價機制玩,.....其實政客與人民都知道該來的遲早要來....凍漲只是政治目的
這以後會壞了浮動油價機制的步調

~~~~~
藍黨執政後,應該警惕人民油價有長期攀升的趨勢>以減少短期預期or囤積心理!
但何時回歸市場浮動油價機制?則不應該隨意放話!

例如:可承諾在"半年內"回歸市場機制,但調漲時機.價格.方式則不可太早提前公開,以免政策失靈

Jrockman 2008-05-28 03:20 PM

引用:
作者mpk3
所以關係平時就要先打好是吧

即使花上更多代價也在所不惜?


本來政府對於各行業的一些補助 就應該再平時實施阿

我比較好奇 選前不行 平時也不行 那請問哪時候行?

很可笑吧 還是說根本不用補助?

某黨會被公幹 是因為都在選前做 問題不是出再補助 是時機

而平時作 有什麼不對 ?

linken 2008-05-28 03:45 PM

請注意這句話
親自宣布,6月份油價將會一次漲足
5月28日還不到6月,這樣還不算欺騙嗎?
如果對政治人物可以如此寬容,民進黨也不該下台了

引用:
作者Hero
http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20080522abcd011

行政院長劉兆玄昨〈二十二〉天召開上任後的第一次行政院會,親自宣布,6月份油價將會一次漲足,7月份電價也將跟著調漲;至於漲多少,劉兆玄說6月1日就會依照市場機制計算,再對外宣布;只是為了降低對民生衝擊,行政院方面祭出不少補貼措施,同時保證未來半年,大眾運輸工具全部不會漲價。

所以說媒體是亂源嘛∼∼院長都說他沒說了,5/22的報導還硬栽贓是人家說的...
話說....怎麼這麼大的一個錯誤報導也沒看到有人出來更正,放任媒體亂講?真奇怪....:think:

mpk3 2008-05-28 04:07 PM

引用:
作者Jrockman
本來政府對於各行業的一些補助 就應該再平時實施阿

我比較好奇 選前不行 平時也不行 那請問哪時候行?

很可笑吧 還是說根本不用補助?

某黨會被公幹 是因為都在選前做 問題不是出再補助 是時機

而平時作 有什麼不對 ?

沒人說補貼不對

問題在於補貼的對象和金額

計程車的載客量有多高?空車率又有多高?

他們對分擔大眾運輸的功能,又有多少幫助?

今天給他們每個月450公升的全額補貼,是不是全民買單?

補貼公車或長途客運還合理一些

Global-Policy 2008-05-28 04:12 PM



所以說同一套制度,兩種檢驗標準,說簡單一點,厚此(恥)薄彼;

再一例:
一樣用情緒字眼,甚至污衊謾罵對方,僅因立場相左就認定對方非我族類,這寬容者可無計較;
但在這區域內同一套制度被檢驗,確有明顯的差別待遇,更甚之嚴重排他手段出現,何為?

簡而言之:
被做假的天秤比起利用浮力而檢驗(得知)的質量(密度比),其參考價值,就好比買到金包鉛的假金子(飾)是一樣的


相對的:
同樣的政策實施或工作(程)執行,確以厚此(恥)薄彼的檢驗標準來看待之,相信無論對方再怎麼努力或改善,得到的回應與回報必定尖酸刻薄....



Richard Chang 2008-05-28 04:17 PM

引用:
作者台啤
我每個禮拜需要30公升的95..現在的油價..
需要我多花120元以內的價格..
一個禮拜7天..你沒辦法克服多120元的收入???
一個月算5個禮拜..600塊錢..一個月...
請先檢討自己每個月浪費的時間..是不是能夠賺這些錢...
加上自己節省..以及另外的開源..
說句實在話...我年薪近49萬..
我得養家活口..我老大沒工作..我怎麼過???
有我以上的條件..你可以來討論一下..
月薪...36000...年終..扣減補貼後有6000..
整年的薪資....489000...
我家僅有我工作..大兒子小學4年級..二兒子小學3年級..
最小的今年讀幼稚園...我還可以應付..
沒比我難過的...就請不要發言了...我都沒說油價差很多了...
比上不足呀...媽的..真要考盃的..是誰... :laugh: :laugh:



請問這位大大,您有沒有房貸?其他有多少人是還要付房貸的?假設您有房貸,您的收入扣掉房貸您還會這麼神勇嗎?

hsims 2008-05-28 04:17 PM

引用:
作者Jrockman
我笑了也 就是有你這種天才

我請問 考試前去給老師送禮 平時不送 跟考試後 平日去給老師送禮

那個有問題 哪個是真的因為尊師而送 自己想一下阿

我快笑死了耶 就是有你這種瑪麗亞的天使

想也知道 兩個都不懷好意

但藍同學指責綠同學送禮 自己卻又做同樣的事

自己想一下阿

strong 2008-05-28 04:22 PM

引用:
作者Global-Policy
所以說同一套制度,兩種檢驗標準,說簡單一點,厚此(恥)薄彼;

再一例:
一樣用情緒字眼,甚至污衊謾罵對方,僅因立場相左就認定對方非我族類,這寬容者可無計較;
但在這區域內同一套制度被檢驗,確有明顯的差別待遇,更甚之嚴重排他手段出現,何為?

簡而言之:
被做假的天秤比起利用浮力而檢驗(得知)的質量(密度比),其參考價值,就好比買到金包鉛的假金子(飾)是一樣的


相對的:
同樣的政策實施或工作(程)執行,確以厚此(恥)薄彼的檢驗標準來看待之,相信無論對方再怎麼努力或改善,得到的回應與回報必定尖酸刻薄....


您可以 毫無限制地 去 挑戰 站長的 權威 ... :stupefy:

我 只是略盡 "路人甲" 的 綿薄職司 ~ :laugh:

umi 2008-05-28 04:23 PM

引用:
作者Ming
但是實際上的情況是....

各加油站好像沒有賣低於牌價的

有啊本來就是有競爭才會有降價
從台南到高雄省道上競爭的可激烈了
啥降1元/1.5元

市區裡面比較少沒錯


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:11 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。