他睡的地方旁邊有一棟類似工寮的建築
應該是屬於風險較低的位置吧
而且乾季和雨季會有差別，在山上露營，如果是10-4月的乾季
很多時候也會選擇河床附近

她是騎摩托車的旅者，貨車司機是路上認識的盆油
看似沒什麼的平土地上，只要下點雨就雕車.


卡車雕車 兩輪也雕車


第二天 蚊子大軍



雕車第三天＿遇到兩輛車來救＿終於出坑

這超簡單的, 你讓人站在那哩, 台電跑一次流程, 看那個人能不能發覺就好..

所有其他人撤離.

PS. 不用真的放水沖死人, 就跑流程.

甚至是直接廣播看當場聽不聽得到而已.

這怎麼不能測試? 當然可以.

小孩不懂事也跟著一起死了，竟然還有白癡喊死得好，我只能說這種人不配當人！ :o

[那家人]不包含小孩？

你是中文不好，還是故意裝傻？

我後來仔細看也許不是河床。
至於說枯水期，今年初武界壩在維修河床也是不能下去喔！
不過subaru的車聚還是玩得很開心啊！ :laugh:
https://youtu.be/kmd85U1GEb0

有的人認為露營活該死好，我是覺得這次事件只要在河床活動都會有事，
差別在白天人醒著可能掙扎久一點，所以部落的人也會擔心。
如果河床要允許活動，那台電還是要想辦法建立沿線警告機制，
不然就全禁了吧！ :rolleyes:

你確定？回頭去看一下，看看有多少人因為死了人高潮了？

今天發生悲劇 是這裡的鄉民造成的嗎?

小孩無法選擇父母

父母做了錯誤的決定 小孩雖無辜 但是也沒辦法

就好像有個爸爸愛開快車 喜歡在高速公路上飆車

結果出了車禍 一家全走了

小孩雖然不是大人的附庸 但是常常會跟著大人的錯誤決定走了

但不代表我們不能譴責大人 只是通常我們沒辦法讓其他無辜的人從事件中分離

試問車禍怎麼保證發生時 只死大人不死小孩

我想在這裡的人 沒有人是要指責溺水死的小孩

怪就要怪兩個家庭的家長吧

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

允許在河床活動?
這是個好問題..
嚴格說....我個人的觀點是，任何人想去河床上玩..或者是露營都可以的，
真心不騙..想去就去..禁止去也蠻奇怪的...
but .....
後果自負ok...
就如同國外極限運動玩家一樣...
要玩ok..後果自負，
本事件我認為問題就是出在"是否要國賠"..
回到我最開始講的.. 我小時候經常接受到各方訊息都是.. 在河床活動很危險，
任何時候上游山洪爆發，下游是不知道的，逃生時間很短...
那.. 有某些槓精...感覺想要把這說法轉成是"既然禁止在河床活動，那為什麼還有很多人下去玩呢"..
我覺的..............sry我書讀不多啦，一時想不出很好的修詞..
只好直接說.."神經病"...

那個. 有某些人. 雞蛋裡挑骨頭小孩無辜這種的..
基本上不要理他吧..
正常人應該都會理解大家在討論的是決定該行程的成人..
就那位仁兄雞蛋裡挑骨頭想找人吵架而已...
現在你們很認真在那裡跟他分大人小孩不一樣..
我是覺的你們就正中他下懷而已..

延伸....
我是覺的啦，
台灣"官方"做事情不知道是無腦還是故意.....
一發生事故後的檢討或改善方式都非常的矯枉過正..
比呀.. 誇張一點，可能之後武界霸下遊每隔一段距離就都要設立一個警報器之類的....
我對這種處理方式是非常反感的.. 也許..眾版兄裡.有人很喜歡這種做事情方式....你的自由..
颱風天可不可以入山?可不可以沖浪? 這一類的事情..
禁止就是最好的方式嗎?
為何不教育民眾.. 在那些發布的惡劣天氣時，救援人員是無法出勤的....
救援人員也是別人家的父母或小孩，不可能也不應該為你的自私行為去送命...

單就國賠來講，首先你要區分這次事件是天災還是人為，
阿就完全是人為的啊！
你說後果自負，那他選了河床高灘地，看好天氣還不錯下去賭命，
山區也確實沒下雨，害他送命的不是台電那是誰呢？
所以我覺得會賠，大概是這樣...