|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 振興政策／龔明鑫：振興券初步規劃 付1000換3000元
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1175108)
|
|---|
沒爽到就喊胡亂分配
設限制就說刁難 通通有獎又要靠背有錢人憑什麼領紓困 還有什麼沒講到的嗎？ |
引用:
里長怎不把券送到家裡？ |
引用:
說的太好了。 現在的執政黨在執政前就是這個樣。 ECFA當初是怎麼反對的？！ 執政後又變成什麼樣？！ 太多自己打臉自己的例子了。 |
引用:
餐飲業營業額裏面，有多少是給房東？！ 這麼艱苦的時期， 當老闆是少賺錢， 做員工的可能是連工作都沒有， 房東們呢？！ 然後內政部花次長講的又是什麼屁話？！ |
振興券和消費劵有什麼本質不同我是看不懂
這1000如果我沒理解錯應該給政府吧 那和直接發2000意思不是一樣嗎 如果當初馬英九是1000買4600 難道產生效益就能比發3600高? 再說2000的劵成本應該比3000的成本低吧 用更高的成本發同樣效益的劵真的有必要? 再說當初政府不是吹酷碰劵能產生多少經濟效益 怎麼要大改成這樣?一個經濟提案可以經過幾個月 內容變化這麼大,這個經濟團隊也太糟糕了吧 |
引用:
引用:
3月台北蔬菜交易量較去年同期增加 5% 3月台北水果交易量較去年同期減少 12%，但和 2018 年一樣。 3月毛豬交易量較去年同期增加 5.4% 3月水產品交易量和去年同期一樣。 https://statview.coa.gov.tw/aqsys_o...Prod_lv2_3.html     |
引用:
以往消費卷在各國運作結果全部都一樣......沒什提升經濟!(因為替代效應) 如果不在乎提升經濟也不在乎排富,確實可以直接發消費卷! 按照酷碰設計確實可以比消費卷更能提升經濟, 但因執行跟技術問題導致要在短時間做到是很困難的, 所以作罷! (做不到就該停) 至於說到底該用哪種最好而不會被罵? 現在這環境你怎麼做都會被罵! 消費卷? 不排富,把錢給富人? 也無法提升經濟! 搞什麼啊! 加入排富? 要一堆財力證明? 擺明不讓人申請! 搞什麼啊! 酷碰? 要去辦那些聽都沒聽過的電子PAY才能用? 圖利特定廠商! 搞什麼啊! 不信? 你提出一個不會被罵的來試試! 看看是否真能辦到面面俱到! |
引用:
他們會說 我又不是政府 我怎麼知道怎麼做最好 現在執政黨都不能批評嗎? 這個國家是一言堂嗎? 上次發口罩時 就有人整理過一張圖 不管怎麼做 都有人有意見 他們不是要解決問題 他們是在找麻煩 當你我寫這些 他們就在下面罵我們是1450 綠蛆 :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: |
還把馬英九抓出來鞭 :laugh:
振興券這麼厲害 怎麼喊這麼久還生不出來 風向還沒測好嗎 :D |
如果每人每月的必要支出為6000元好了,今天政府要我們先拿1000出來才能3000消費券進來.
大多數人支出的比例就變拿出2000(必要支出)+1000(原本必要支出)換消費券+3000消費券 有人一直在講要民眾要先拿1000出來,不就是強迫民眾支出1000了嗎?但現實是大多數民眾只會由原有的必要支出中將這1000轉移過來換消費券,並不會造成民眾6000+(1000+2000)的效應. 但相較之前馬英九時代的消費券模式,本次的消費券反而造成相關承辦人員及民眾的不便. 今天經濟蕭條重要的是在於民眾的信心不足,連消費券都發的綁手綁腳的話,有誰敢真的大筆花費下去? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:13 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。