成熟點, 那確實是你自己的問題, 沒人阻止你思考(想歪, 想正, 想曲解, 想清楚)
謝謝你的 Wiki 邏輯, 希望你自己也有好好閱讀與理解。

為了您一直無法理解這句:" 首席大法官瑪格麗特・馬歇爾(Margaret Marshall)：「我們的義務是界定所有人的自由，不是批准我們自己的道德準則。」"
才會建議您 在線上學中文 的資源, 希望能對您在文章上的理解有益。

原文在此《正義：一場思辨之旅》：自主性與選擇自由，不足以賦予同性婚姻權正當性？

其實呢...很多事情只是一念之間

拿遊戲標題畫面來舉例
婚姻應該是選項“play"（遊玩）
法律則是選項“options"(環境設定）

遊戲好不好玩 青菜蘿蔔 各有所好
為了環境設定吵翻天不會太奇怪嗎？

額外話，憑什麼西洋人法官的觀點，漢人文化圈得百分之百視為圭臬！？
你的「我們」，真的不完全是我的（或我們的）「我們」。
近十年，歐美文化圈的「過度的政治正確」現象，一直在侵蝕臺灣社會，透過網路推波助瀾，真的好可怕。
---
「過度的政治正確」的範例：
https://www.facebook.com/dontlietoa...762736210738550
---
傳統的原本沒有其他額外意義的中文詞彙，也一直被臺灣在地某些「過度的政治正確」群體，經年累月地貼標籤帶風向洗詞彙而出現新意。

為了您一直無法理解這句:" 首席大法官瑪格麗特・馬歇爾(Margaret Marshall)：「我們的義務是界定所有人的自由，不是批准我們自己的道德準則。」"

所以請你回答以下問題：
1.誰是「我們」
2.誰來界定？
3.誰的道德準則？
4.什麼是道德準則？
5.為何需要法律？
6.何謂「自由」

贊成…但是…會造成… ≠ 不贊成。
因為…所以…應該… = 贊成？！

我相信在回教國家一樣也可以男女很自由，但是卻不可能出現同性婚姻這個選項。在以色列，至今都會認為猶太教才是猶太人唯一的信仰，而天主教、東正教、基督教及英國正教卻傳播世界。在印度，法律已廢除種姓制度，但實務上確沒有太大實質的改變。我們都知道宗教與信仰的自由，但是正因如此，印度及巴基斯坦因此分裂，而東巴基斯坦最後還產生出一個孟加拉這個獨立國家。

謝謝你的連結，希望你對邏輯各種形式的推論所得之結果有助於你思考。

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

男女很自由的回教... ?! 實際是這樣嗎?
Wiki-婦女與伊斯蘭教
Google 回教國家 女性

以色列
以色列同性婚姻
儘管以色列沒有同性婚姻(或民事婚姻等),在以色列的未婚同性戀或異性戀伴侶擁有近同等於, 以未登記同居狀態為形式的婚姻權利, 類似普通法婚姻。

印度
推翻157年禁令，印度同性性行為除罪化
雖然起步晚, 但是也在改變中...

---
有點奇怪, 列這些國家?
宗教信仰自由 OK, 但是 宗教信仰 干涉其他自由權 就有問題。

希望您在列出這些國家前, 有深思熟慮並善加運用您的邏輯, 謝謝。

人權宣言不是法律。
你的「日本金本位的黃金儲備是誰教的」什麼時候可以回答？

契約是否有效？
過河拆橋、恩將仇報從何來而來？

盧梭的社會契約論是否是道德向法律的延伸？

如果真有上帝，人類也只不過是宇宙芸芸眾生之一，有必要在意人類的死活嗎？

伊斯蘭國家，也曾經允許女性拋頭露面、開車、上學。俗稱：世俗化伊斯蘭政權

雖然我的這些舉例並不好，但是實質的結果並沒有建立一個理想世界。
反而是爭端不斷，直至戰爭。

其實公投後來有討論另一問題，年齡層，這個我也覺得可以思考，如果結婚

99%都在50歲以下，那可不可以男男或女女結婚是不是應該多看看50歲以下的意見?

所以有人去找了好像20歲以下的去公投一次，結果是跟這次公投同志婚恩結果相反的。

20歲以下好像8成以上都支持，所以現階段同志平權我們真的走太前面了，或許過

20年後或30年後這個問題已"不再是問題"了。