|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 核四恐重啟 李遠哲：很驚訝
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1105690)
|
|---|
引用:
妙了 你丟的3個都看完後 就發現沒有一個有具名的地質學家 居然還有台電的稿 但是沒有台電的"具名地質學家" 這樣你看懂我的意思沒？ 我再丟一個新的 http://www.ettoday.net/news/20121116/128375.htm 具名的地質學家喔 請你把擁核跟反核的"具名地質學家"都列出來 你能嗎？ |
台大黃秉鈞：下月不重啟核一，有跳電危機
依上面幾位的言論來看
我想這位台大教授的言論應該被歸類為核電幫 是既得利益者.是暗樁.是台電網軍吧 http://udn.com/news/story/9901/1748...%8D%B1%E6%A9%9F 引用:
|
引用:
如果不是核電幫 那就是林全的人馬囉? 當然還有一種: 被台電唬倒的人~ 想一件事就好: 現在的高峰用量只有3200萬千瓦~ 還不到去年高峰 為何今天備載電率會降到如此誇張? 除了核一廠外 還有什麼電出了問題? 我也承認就"數據"來說 你說剩1.6%就是如此 不是台電員工誰敢質疑? 問題是"要怎發電""要怎供電" 只有台電可以決定~ 台灣有4800萬千瓦發電量 要怎去做合理的處理及分配 很顯然台電還很有作手空間~ 如此而已~ 我當然不能說台電幹了什麼好事~ 但如果我是既得利益的台電核電幫 在這時候不"幹點好事" 那我就不是既得利益者了~ 所以我才說解決台灣能源政策問題 先把核電幫撵出經濟部/台電決策圈再說~ 基本上台電數十年來 在擁核絕對立場上 從來沒讓我感覺到一點信任~ |
引用:
備載是依照用電量與供電量的關係取得,有這麼難理解? 你要是懷疑就拿出證據,不要只是說一堆含沙射影的東西,讓人不得不懷疑你根本就是來散播謠言... |
引用:
其實，為了核四地質等安全，我國已經花費甚多，若該廠地不適合，我國不會自找麻煩；例如，1965~1992年間， 國際原子能總署、美國貝泰（Bechtel）工程顧問公司等不同機構7次地質調查，均確認附近屬緻密堅硬岩盤；1994年，中華民國地質學會證實枋腳斷層至少5萬年來無活動跡象。2001~2004年間，中大地科院、國家地震中心再確認耐震安全餘裕。2010年，中央地質調查所研究顯示，核四廠半徑35公里附近區域並無任何活動斷層。 http://scitechreports.blogspot.tw/2...log-post_5.html 中華民國地質學會 http://gst.org.tw/about/%E7%90%86%E...%B5%84%E7%B9%94 周瑞燉 http://gst.org.tw/about/%E7%90%86%E...%B5%84%E7%B9%94 這人近年似乎已不在地質學會內了 |
引用:
想法和自己不同的人, 都是賊 我本來以為這只會發生在幾十年前國共戰爭時代 沒想到2016年也出現了 |
引用:
我就這麼問好了....如果台電找到一塊地是公認沒有地質危機的地方 你讚成蓋核五嗎？ |
引用:
你一點也不像文科的∼ :laugh: 幫你取個外號叫天火好了∼ :D |
引用:
喜歡那名號 引用:
所以才不信官方和一些不熟網路訊資 熟的才能人或網頁才會 去信那些資料 以防台電公信力不夠 找別的做背書 |
引用:
不是你的名號，不講事實與證據只談真理愛狡辯的，請不要與我有瓜葛∼ :think: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:35 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。