啊我對銀英傳的認識我自己就寫出來了,你還要假設啥? :confused:

你的回文不就在講

哪個好哪個不好作者說的算

所以我才回, 作者又講哪個好哪個不好你是講在啥

結論大概就是你看得真的很少

"建議"你這樣的話就別出插話...雞同鴨講

和那些沒看過就評論的有什麼差別

回的是小說跟現實是兩回事

其他講下去可能會吵起來 :think:

ps.我可沒說銀英傳裡誰好誰不好

確定嗎
我懷疑
http://www.myav.com.tw/bbs/showthre...&pagenumber=137
你是和那個ratking
一樣想法嗎

我都說了
與其看小說不如看現實
這世界上的聰明人看來都覺得民主好
我是覺得自己沒比那些人笨啦
不過可能有人認為先進國家比較笨蛋
而華人天生就是適合專制的話
我也沒法

民主基本上是適用於一個國家的概念
但基本理念來自於尊重每個個體的存在權利與意志
其實西方的家庭關係也是這樣演進
這是他們進化到今天的一致信念
我覺得這對我很有好處
所以也樂於遵循

新加坡沒有所謂最低薪資,完全看能耐拿薪水,上個月過境新加坡認識幾位20幾歲新加坡年輕人,已工作2-3年的一般公務員,起薪好像月薪3k多新幣.然後也問了幾位當地工作外勞只有幾百塊新幣.落差蠻大的.

其實專制獨裁和社會安定繁榮人民的幸福感並無正相關
純粹是喜愛專制的人自己腦補
只要拿出世界上夠多例子來看就知道
詳細分析可能是博士論文

與其說英明專制讓新加坡富強
我覺得也可以說是全程受西方教育的領導者有能力
或是國民以英語為國語可以提升素質
只學後兩者也不錯
:D

臺灣的大多數人，都覺得美國很民主，呵呵，美國在二戰後也有白色恐怖，就是極端反共的麥卡錫主義… 更不要提有色人種的「民」權運動。

這世上從來就沒有一個「百分百民主國家」真正存在過。歐洲沒有過，美國沒有過，還有哪裡？

不需要絕對民主，只要有進步有選擇，不會一人一黨執政永久到老死不換人，有錯可以有機會改正，人民和國家就會有希望

麥卡錫主義多久就消失不見，文革持續多久，死了多少人，還有北韓呢。有沒有足夠的反省和改正能力才是民主與專制的最大差別。專制只能等獨裁者下罪己詔，碰到那種死不悔改的，可有的等 :rolleyes:

你們這種人到底是住在哪個世界啊 :eek: 如果是住台灣的話，記得千萬別出來投票啊，因為那就是民主的權利，不要說一套做一套喔

看看這個新加坡洨屁孩挑戰底線下場......
這敏感時候,直接就被抓

這類罵法,在我們台灣頂多政客或其家人腦羞告你毀謗

看新聞內容耶穌是不能罵喔∼祂算老幾 :laugh:




拍片罵李光耀極權　星少年被捕
http://www.appledaily.com.tw/realti...0150330/583715/





.