說到底就是因為樓主一直在n=0=1上面鬼打牆,所以才會轉移焦點

這個題目的精神在於演繹法
魔王給每個地精頭上裝一個紅或綠的寶石......
地精只要夠聰明,就會想到:
如果只有一個紅地精(這個部分,題目的前設薄弱,後提)
那他可以看到幾個別人頭上的紅寶石?0個
當他看到0個紅寶石的時候,第一天就必須站出來,否則後面就毀了
而綠地精因為看到1個紅寶石,又不確定自己是否為紅
因此第一天必須按兵不動,第二天才能抉擇
於是1個紅寶石的狀態會在第一天破關,因為沒看到紅寶石的聰明地精會站出來......
以此類推,第一天沒人動,表示每個地精都至少看到1個紅寶石以上
(n=1=2?錯了,是綠n=2,紅n=1;這是獨立事件)
到了第二天,如果紅寶石共有2個,則會有2個地精是看到1個紅寶石
其他綠地精則看到2個紅寶石
這2個聰明的紅地精就會想到,昨天沒有人站出來,所以紅寶石>=2
而紅地精只看到別人的1個紅寶石,就確定自己也是紅寶石
於是第二天就破關了,因為這兩個聰明的地精會一起站出來
......
以此層層演繹下去,每個地精就可以得到一個結論:
我應該在看到n個紅寶石的情況下,在第n+1天站出來

前面所說,如果只有1個紅寶石,第一天沒有人站出來就毀了
則是因為到了第二天,所有綠地精都會誤以為自己是紅寶石
所以題目要前設每個地精都很聰明,不能有一個笨蛋......

而題目本身缺少一個重要的前設,就是:紅寶石必須至少有1個以上
從題意來看,並不能從字面推導得到此一結果
就好比我說:我丟出一個骰子,結果必然是1-6任一點,我現在要丟5個骰子......
試問,誰敢說1點必然有1個以上?2-6點咧?
而如果沒有紅寶石會怎樣?第一天所有綠地精都以為自己是紅寶石而站出來,就全部下地獄了:laugh:

如你所說的,萬一紅寶石有1萬個怎麼辦?
老實說應該沒有人可以算清1萬個紅寶石
所以這時候又需要一個前設:每個地精都能一眼算清無限大的數
這是很荒謬的;所以通常這類題目會限定人數(隨便給個合理範圍內的數字)
不會讓人抓到辮子(出邏輯測驗題目的人,不會沒有這點基礎邏輯,抄來的例外)

這個題目有另外一個版本:
一群人開舞會,每人頭上都戴著一頂帽子,帽子只有黑白兩種,黑的至少有一頂
每個人都能看到其它人帽子的顏色,卻看不到自己的
主持人先讓大家看看別人頭上戴的是什麼帽子,然後關燈
如果有人認為自己戴的是黑帽子,就打自己一個耳光
第一次關燈,沒有聲音,於是再開燈,大家再看一遍,關燈時仍然鴉雀無聲
一直到第三次關燈,才有劈劈啪啪打耳光的聲音響起,問有多少人戴著黑帽子

PCDVD上.臥虎藏龍.屢試不爽.

我懂這題本意是想表達什麼....

也知道怎麼來推出原本設定的答案，

我只是在舉例點出這題用字遣詞是如何的籠統、不足。

很多人往往不知道自己說出來的一字一句是否夠精準，

也或許不是不知道，是不講究。

偶爾會聽到有人說出"中文是很不精準很曖昧的語言"這樣的一句話，

其實不是中文不精準，而是使用的人不講究精準。

不講究、不在意的習慣一旦養成了，

這樣的人根本不知道自己說出來的話是不是精準表達出自己的意思。

跟"差不多先生"這樣的人談正經事，真的不如待在地獄。

恩~~其實樓主的數學真的沒有問題.也沒錯.應該算很厲害的吧.

唯一有瑕疵的地方是文字/題意的定義與描述.

相信大家都看到了
 

:D :D :D :D :D :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

欲加之罪，何患無辭。 :stupefy:

那個男的已經在「對沒有對題目有任何問題的情況下解出問題」，根本沒有你說的「題目有解釋的空間」的問題。 :stupefy:

答案有瑕疵是事實，那個男的沒品也是事實，我不過只說了一句話而已。

你不如說你認為我就是有罪，直接判死刑好了。

是都看到了，有人把自己 high light, 讓大家來看看他似乎看不懂中文的樣子，有人要幫忙解釋的嗎？我解釋很多遍，很煩了....... :laugh: :laugh: :laugh: :D :D :D

　　你的題目完全沒有提到必須有完美的代數式子做解答，
如果有，你所謂的瑕疵才會存在，否則如前面幾位網友所述，
他的答案根本沒有瑕疵，因為意思是完全對的，舉例來說，
即使他的回答是「地精們在見到的紅寶數目加一的天數前站」，
你也應該算他對，因為沒有規定回答的格式，意思對就對了。

對題目質疑，我是覺得不必要的，尤其是很多人故意在鑽牛角尖，尤其是最開始的那句「除了推理，什麼都不能做」。

我相信什麼是「推理」是很明確的，一直硬凹打暗號、交談....什麼的也算推理？請問你哪本字典查到推理 = 交談的？

重點是「有人在對題目沒有任何疑問的情況下就解出了答案」，相較之下，你連題目在問什麼都不明白，是不是高下立見？

就如 IQ 測試，一堆奇怪的圖形讓你去推測關聯性，所以相對的，推理題目的正確意思，也是測試的一環。

別人能對題目沒有任何疑就解題，你不行，那也只能被認為你實力不如人，是吧？

地精至少一隻需要特別解釋嗎？如果魔王只放一種顏色，出題者何需說「紅或綠」，這是自然語言很自然的邏輯吧？推理小說也很愛抓這種說話者的思考思路對吧？

從這點簡單的邏輯，就可以推理出題目「暗示」最少一隻地精，你推理不出來，那你就被題目淘汰了。

其他部份不提，總之，我的意思很簡單：

推理出題目真正的意思，也是在考驗答題者的能力。
（你要假設出題者有毛病，故意出沒答案或整人的題目，那我也沒辦法，就像 IQ 測試，你每題都故意要去刁題目，那你的 IQ 只好拿零分）。

這題既然有人能在沒有任何疑問下就解出答案，我相信就證明題目沒什麼好質疑的。

沒錯，但問題他用了數學式子就必須遵守數學規則。
不然的話，你就不要用數學式子來表示，反而不會被人代出自相矛盾的結果。

更何況那個男的那麼沒品怎會在我預料之中，本來我是這麼想的：

男方看到女生給的回應後，回：啊∼對哦，我疏忽了。那我改一下......

女生：那你答案有問題，要怎辦？

男：這樣啊，但我也算對啊。不然我請妳吃一次飯，妳請我吃一次如何？

我這樣推理很正常，是吧？

不料........謀事在人，成事在天........ :unbelief: :flash: