http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...4&postcount=239
看239樓

嗯，的確是

還是糾正一下觀念 ..

轉彎車禮讓直行車 , 而不是叫直行車禮讓轉彎車 .
還有 , 會說路權是出事以後才談的 , 仍舊是不懂路權的定義 .
建議你看一下我的簽名檔 .

你上路後 , 所有的交通規則都是在路權規範中的 .
連你看到紅燈知道要停下來 , 這就叫做路權 !


又看到某個老屁股(不是我引的這篇的作者) , 又開始準備把路權 = 打人
掛到我身上來了 . 這種惡意的操作 , 才是誤會的開端 .

這篇很多人講說路權是上法院用的 , 其實就是顯示對於路權的定義不清楚 .
路權即交通規則 . 他不僅規定可不可以使用 , 也規定該如何使用 .
這不是我定義的 , 而是官方寫的 .
想辯的人不用找我 , 請去找制訂定義的人
而會這樣說 , 或者說路權無限上綱的 , 除了你說的 , 也有根本不懂的 .

簽名檔裡面有官方對於路權的定義 .
別聽到路權就抓狂 .

管他路權怎樣 我也是討厭不讓直行車的人 但先打人就是不對了:tu:

這麼會打 上擂台在大家面前表演一下吧:unbelief:

你談到轉彎車要禮讓直行車 , 這就叫做路權啊 , 怎麼前面還加一句不管路權怎麼樣 ?

這就是很多人犯的錯誤 .
講了一堆交通規則 , 然後一堆人談到路權兩個字就抓狂 .
交通規則下的東西就叫做路權 .

我的意思是...違規違法交給法律處理

先打人就不對了....ok?? :unbelief:

大部分的情況下，違規大概就只是執法單位就能搞定了，違規就是罰單，除非你要申訴，可能就才要法院來認定

但是打人根本就跟違規是兩件事情，如果有警方在場，那就是把人弄回去然後交給司法，警方沒在場，苦主也許去驗傷，然後提告，一樣司法解決

所以這就是為什麼不要拿這件事情，拿著路權講的天花亂墜，根本就是兩回子的事情

如果硬要混在一起看，我只能很無言啦

這篇又浮上來了
路權魔人果然厲害 :laugh:

話說
兩位不用再理他了啦

他前面就自己講啦
被打是因為汽車先違規左轉

別人怎麼說
他就是硬要把兩件事套進他自己認定的"因果關係"

前面不是都寫過了 .
看吧 , 就是會有人把他操作成 路權 = 打人

他這樣開法，對向車很難判斷到底是要讓? 還是不讓?

反覆看了影片...該車主

1.要轉時減速停了一下
這時對向會認為你要讓我過，所以沒有減速。

2.又往前開，直接關門
嚇到!!!可能需要大力按煞。

譴責暴力，另外!!!
也請改一下開車騎車習慣吧~