PCDVD數位科技討論區
第26頁 共50頁 « 第一 上一頁 23 24 25 26 27 28 29 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   後座不繫安全帶要開罰了.....真缺錢 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=956983)

limaike 2012-02-01 11:00 AM
引用:
作者a_ei
我的意思是,我戴東西,從來都不替他們綁安全帶的.
不論有沒有載人.

上面有人說後座的人不綁安全帶會傷害到車內的人.
想必他們的東西都不會放在後座吧,或者都有綁安全帶.

如果有東西放後座又為它們綁安全帶照片,請分享一下,
我很好奇啊.

你只是再次的證明你認為後座的人跟貨品是一樣的


引用:
作者a_ei
問題是超速被罰款的原因並不是因為只會傷害到車外的人 <--這就是你和我的觀點不同.
我認為超速被罰款的原因是因為傷害到車外的人.

我知道,超速有可能會讓車裡的人受傷,但我不認為那是他們被罰款的原因,
所以我才認為後座不綁安全帶,不應該罰.

你不要屁了，你去路上問路人，請問不讓你超速是為了甚麼？

如果大家都跟你說是為了不要傷害車外的人，不是為了車內的人，我再跟你道歉

車內的人也包括開車的你自己耶，難道你不是人嗎？

a_ei 2012-02-01 11:01 AM
引用:
作者limaike
你只是再次的證明你認為後座的人跟貨品是一樣的


在 會使 車內的其他人受傷,這點上,並沒有不同.

limaike 2012-02-01 11:03 AM
引用:
作者a_ei
在 會使 車內的其他人受傷,這點上,並沒有不同.

那你車子裡面的東西是不是要放好？是的話，你說人和東西是一樣的，人要怎麼放好？

foxtm 2012-02-01 11:17 AM
引用:
作者a_ei
我是不知道,有人後座放個電腦,硬碟,營幕,筆電,什麼的會專門為他們綁安全帶的.
也許有人是這樣.

喔,政府應該立法規定,是嗎?
本來就立法規定啦 :p ~~
引用:
作者道路交通管理處罰條例 三十條
汽車裝載時，有下列情形之一者，處汽車駕駛人新臺幣
三千元以上九千元以下罰鍰，並責令改正或禁止通行：
一、裝載整體物品有超重、超長、超寬、超高情形，而
未隨車攜帶臨時通行證或未依規定路線、時間行駛
。
二、所載貨物滲漏、飛散或氣味惡臭。
三、貨車運送途中附載作業人員，超過規定人數，或乘
坐不依規定。
四、載運人數超過核定數額。但公共汽車於尖峰時刻載
重未超過核定總重量，不在此限。
五、小客車前座或貨車駕駛室乘人超過規定人數。
六、車廂以外載客。
七、載運人客、貨物不穩妥，行駛時顯有危險。
八、裝載危險物品未隨車攜帶臨時通行證、罐槽車之罐
槽體檢驗合格證明書、運送人員訓練證明書或未依
規定路線、時間行駛。
前項各款情形，應歸責於汽車所有人時，除依前項處汽
車所有人罰鍰及記該汽車違規紀錄一次外，汽車駕駛人
仍應依第六十三條第一項第二款規定記違規點數二點。
前二項情形，因而致人受傷者，吊扣其駕駛執照一年；
致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照。
話說接下來的三十一條就是安全帶的事情
東西要放穩妥可是法條本來就有規定的喔 :)旦實作方法不限安全帶就是了 :p

a_ei 2012-02-01 11:18 AM
引用:
作者limaike
那你車子裡面的東西是不是要放好？是的話，你說人和東西是一樣的，人要怎麼放好？


人坐在後座,就放好了.
如果有安全帶,順便就綁上,這樣比較安全.
但物品,大概只會放後座的腳踏的地方,或平躺於後座.

我上面有說了,我贊同後座綁安全帶,
但我不贊同立這個法.

這是兩件事.
我在想這個法案時,會去想很多狀況,
也許我自身遇過的.或家人朋友遇到的.
而不是只有我可以.
社會上有很多種人,每個人環境不一樣.
你要立個法,要有最大的適法性,讓人民都能遵守,
而不是老是站在自己的本位上,
你沒困難,不代表別人都沒困難.

你說要大家綁安全帶,我說了,我認同.
但人難免忘記.
也許疏忽.

那剛好被抓就活該倒楣.
我覺得法不用立到這樣.

6000塊對你來說沒什麼,
但你怎麼知道對別人來說要辛苦多久?

我也以正面的討論來建議用獎勵的方法來推行這個政策.
如何讓立法的品質愈來愈好是我所關注的.

你們認同這個法,跟這個法的原意都是好的.
但是 這個法最大的缺點,就是和重大違規的罰責不成比例.
這形同 政府要人民保護自己, 來承擔違規的人所造成的風險和傷害.
所以違規的人更不用擔心違規了,
反正對方都會保護好.

這樣是大家所希望的嗎?

Quaker2002 2012-02-01 11:21 AM
test123456789

capitalm 2012-02-01 11:26 AM
引用:
作者a_ei
我的意思是,我戴東西,從來都不替他們綁安全帶的.
不論有沒有載人.

上面有人說後座的人不綁安全帶會傷害到車內的人.
想必他們的東西都不會放在後座吧,或者都有綁安全帶.

如果有東西放後座又為它們綁安全帶照片,請分享一下,
我很好奇啊.


差很多吧
一個人至少三五十公斤
重一點的超過一百公斤
你載十公斤以上的東西難道不會想辦法固定住嗎?
我的話至少會用椅背把他頂住，或是塞到穩固的縫隙


引用:
作者a_ei
這是兩件事.
我在想這個法案時,會去想很多狀況,
也許我自身遇過的.或家人朋友遇到的.
而不是只有我可以.
社會上有很多種人,每個人環境不一樣.
你要立個法,要有最大的適法性,讓人民都能遵守,
而不是老是站在自己的本位上,
你沒困難,不代表別人都沒困難.


到底是怎麼樣的情況沒辦法繫安全帶?
後座坐4個人?
就算沒有罰安全帶這條也會罰其它的好不好

Quaker2002 2012-02-01 11:28 AM
引用:
作者a_ei
人坐在後座,就放好了.
如果有安全帶,順便就綁上,這樣比較安全.
但物品,大概只會放後座的腳踏的地方,或平躺於後座.

我上面有說了,我贊同後座綁安全帶,
但我不贊同立這個法.

這是兩件事.
我在想這個法案時,會去想很多狀況,
也許我自身遇過的.或家人朋友遇到的.
而不是只有我可以.
社會上有很多種人,每個人環境不一樣.
你要立個法,要有最大的適法性,讓人民都能遵守,
而不是老是站在自己的本位上,
你沒困難,不代表別人都沒困難.

你說要大家綁安全帶,我說了,我認同.
但人難免忘記.
也許疏忽.

那剛好被抓就活該倒楣.
我覺得法不用立到這樣.

6000塊對你來說沒什麼,
但你怎麼知道對別人來說要辛苦多久?

我也以正面的討論來建議用獎勵的方法來推行這個政策.
如何讓立法的品質愈來愈好是我所關注的.

你們認同這個法,跟這個法的原意都是好的.
但是 這個法最大的缺點,就是和重大違...


你前面明明就直言自己超載，超載罰金200元有用嗎? 你還不是照常違規。

一般道路未繫安全帶罰金是1500NTD，高速公路才是3000~6000NTD，有點高
但是不要違規就不會被罰，其他重大違規罰款太低最好也一併提高。

limaike 2012-02-01 11:28 AM
引用:
作者a_ei
你們認同這個法,跟這個法的原意都是好的.
但是 這個法最大的缺點,就是和重大違規的罰責不成比例.
這形同 政府要人民保護自己, 來承擔違規的人所造成的風險和傷害.
所以違規的人更不用擔心違規了,
反正對方都會保護好....

你要講不成比例，就講那個

講那些五四三，才是讓人覺得你是為了不想守這個法說一大堆理由

而且你要說不成比例，是怎麼樣的不成比例

你是嫌罰得太少嗎？那請問罰多少才對？罰得太多嗎？那又請教罰多少錢才不叫太多？

還有，後座未繫安全帶不是一律6,000，而是1,500至6,000

而且每次都來說，罰得太貴了，多少多少對你來說不算甚麼，很多人是受不了的...有的沒有的

這種理由來說某某交通法規是不合理的，這種理由我覺得真的很刁民，我講白一點好了，都在開車了，連6,000都付不出來，建議不要開車，因為你連稅金都付不出來

而且，你要不要去查查看國外違規罰金？你試試看在那邊叫說我家好窮罰金付不出來試試看

blair 2012-02-01 11:32 AM
引用:
作者limaike
你要講不成比例，就講那個

講那些五四三，才是讓人覺得你是為了不想守這個法說一大堆理由

而且你要說不成比例，是怎麼樣的不成比例

你是嫌罰得太少嗎？那請問罰多少才對？罰得太多嗎？那又請教罰多少錢才不叫太多？

還有，後座未繫安全帶不是一律6,000，而是1,500至6,000

而且每次都來說，罰得太貴了，多少多少對你來說不算甚麼，很多人是受不了的...有的沒有的

這種理由來說某某交通法規是不合理的，這種理由我覺得真的很刁民，我講白一點好了，都在開車了，連6,000都付不出來，建議不要開車，因為你連稅金都付不出來

我們罰的還不夠高，要像日本那樣動不動就一個月薪水消失的那種罰則才叫高
日本的交通秩序就是這樣來的
違規?你這個月薪水交出來，看你以後還敢不敢


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:43 PM.
第26頁 共50頁 « 第一 上一頁 23 24 25 26 27 28 29 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。