PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
-   -   [正式預告] 普羅米修斯(Prometheus) - 雷利史考特重返異型 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=953390)

Adsmt 2012-10-27 03:26 AM

引用:
作者referee_c
1.為什麼前提是要瞬間均勻混合?
只要持續和外界接觸,長時間下來,C-14達到平衡我覺得是很自然的.
若否,可能要請你指導一下了.

2.你提的例子是與外界隔絕,但依你的想法,造成船內氣體適合呼吸,那麼此生物和外界就不是完全隔絕(否則氣體如何來到外界?),自然也可以得到生物體內和外界的C-14比例相同的結論.

3.首先,這一點的前提是氣體由外界引進,.
你在這裡比質量,我覺得是在搞笑吧.[微粒]和[沙塵],總質量就算大於氣體,問題是C-14的比例也高於氣體?
如果比例相同,濾掉這些微粒,C-14比例仍然不變.
如果比例不同,那就要討論一下,所謂的[大氣]C-14含量,其中的大氣,到底包不包含非氣體的[微粒]和[沙塵]?

我認為是不包含的.
若是如此,濾掉非氣體的大顆粒,完全不影響[大氣]中C-14的比例.

若所謂的[大氣]C-14含量,也包含非氣體的[微粒]和[沙塵],那我就同意你說得對.

1. 假設一個水池,一邊注入淡水,一邊注入鹽水,滿了任由他溢出,我是不曉得你有什麼理由認為它「久了就各處都均勻混合」,我沒說你一定錯,但除非注入的兩種水相對水池很小。再者注意 C-14 在空氣中所佔比例是很低的,所以注入的空氣必須很小很小才行。

2. 不管有沒有隔絕,空氣可能來自地底礦物質的反應,那就不含 C-14, 所以會干擾比例。

Adsmt 2012-10-27 03:39 AM

引用:
作者referee_c
地球幾萬年前有沒有可以殺人的風暴,你知道嗎?有人能確定嗎?
但是,幾萬年前,地球的C-14比例,也是公認和現在差不多.
我想,你應該知道我在說什麼.

我不能確定地球幾萬年前有沒有殺人風暴,但我可以確定,科學家數千年來的研究對地球的了解,有足夠的信心認為 C-14 不變。

只從遙遠彼端觀測幾十年,我不曉得有什麼理由可以對該星球有如此大的信心。要知道「他們連要找的東西是什麼都不知道」哩,地質學家還沒開始研究就死了。

另一個問題,那個殺人風暴正是證明該星球環境和地球「差很大」的最大證據。不要說地球幾萬年前有沒有殺人風暴,沒有人可以100%確定來說嘴,你這假設比較像歪理,不像科學了。如果電影裡演那些人在那個星球也研究了幾千年,你的歪理才有理。

referee_c 2012-10-27 09:48 AM

引用:
作者Adsmt
1. 假設一個水池,一邊注入淡水,一邊注入鹽水,滿了任由他溢出,我是不曉得你有什麼理由認為它「久了就各處都均勻混合」,我沒說你一定錯,但除非注入的兩種水相對水池很小。再者注意 C-14 在空氣中所佔比例是很低的,所以注入的空氣必須很小很小才行。

2. 不管有沒有隔絕,空氣可能來自地底礦物質的反應,那就不含 C-14, 所以會干擾比例。

1.你舉的例子有問題.

液體密度不同,光重力影響,就難以均勻混合,這可以相信.
但氣體混合,各成分氣體經由氣體分子的熱運動,除了兩注入端以外,其他部分必會達到均勻混合.

2.來自地底礦物的氣體不含C-14,會干擾比例,但未與外界隔絕,則在和外界交換氣體的結果會達到動態的平衡,除非你所謂的地底礦物質產生氣體的反應速率非常大,這樣船內氣體的C-14比例才可能和外界有大不同.

引用:
作者Adsmt
我不能確定地球幾萬年前有沒有殺人風暴,但我可以確定,科學家數千年來的研究對地球的了解,有足夠的信心認為 C-14 不變。

只從遙遠彼端觀測幾十年,我不曉得有什麼理由可以對該星球有如此大的信心。要知道「他們連要找的東西是什麼都不知道」哩,地質學家還沒開始研究就死了。

另一個問題,那個殺人風暴正是證明該星球環境和地球「差很大」的最大證據。不要說地球幾萬年前有沒有殺人風暴,沒有人可以100%確定來說嘴,你這假設比較像歪理,不像科學了。如果電影裡演那些人在那個星球也研究了幾千年,你的歪理才有理。

信心何來?
事實上,你應該也知道地球大氣的C-14比例並非一直不變.
但要用C-14來對[無法由其他方式校正的年限以外]的物質測年,雖然明知C-14比例並非一直不變,卻必須假設它不變.

其實,我的立論基礎主要在於----地球有什麼理由是特別的?

若說全宇宙只有地球適合生命存在,那我們有理由相信地球是特別的,所以C-14比例會達到一定比例的平衡(當然,事實上也並非如此),這也只是它的特別之處,其他行星不一定會如此.
但本片的設定,該星球可以存在生物,且大氣和地球相近,這已經違反了地球是特別的前提.
既然如此,為何只有地球C-14的比例會幾乎不變?
要達到C-14的比例會幾乎不變,唯一的原因就是C-14的產生和消滅(衰變)速率是相當的,這也是地球上使用C-14測年的必要條件之一.
但是,要達到C-14的比例幾乎不變,你認為要有多少[巧合]?
如果依本片設定,地球不是唯一的,那麼我就認為地球沒有理由特別.
既然地球上C-14的比例幾乎不變,那就應該有一個機制讓地球達成這個結果,而這個機制當然也可以支配其他行星的C-14平衡.

vijay 2012-10-27 11:18 PM

........................
哇!!!還在吵啊!! :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

vircgd 2012-10-27 11:29 PM

1個附加檔案
引用:
作者vijay
........................
哇!!!還在吵啊!! :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

  這就是網路的特性呀..........

直掰人 2012-10-28 12:47 PM

好好的一個討論串就這樣爛尾了


:laugh: :laugh: :laugh:

hsinyic2 2012-11-18 07:17 PM

被騙進來了 :flash:
不就是一個"可測定年代的儀器"的泛稱嗎?




好了
現在可已開始討論鉛筆含不含鉛了嗎? :laugh: :laugh: :laugh:

27681049 2012-11-22 05:35 PM

說到落落長...
又不是科學紀錄片或是教學影片.
:jolin: :jolin: :jolin:

smellycat 2012-12-01 06:13 PM

昨晚剛看完想找一下劇情討論串
沒想到看到一個很久以前喜歡找人吵有的沒的
被我加黑名單的人又在這開吵了…
結果關於劇情討論的沒幾篇 :think:

mixmaster 2012-12-28 10:35 PM

最近看到這個超靠杯的阿 :D
http://youtu.be/MTHWpz-WxJU

其他預告也滿笑的


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:27 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。