PCDVD數位科技討論區 - 常見5塑化劑近日訂容忍值

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 常見5塑化劑近日訂容忍值 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=932710)

引用:

作者EAC212

你自己想這個問題呢?
是這樣所以乾脆就不要反對塑化劑了是吧?
你可以提出呀你提出我就聲援你ok?
還是你是以廢氣排放的標準在接受塑化劑?
是的話講一聲呀我也能理解的..

所以你也一樣啊，也沒有思考能力，政府說什麼排氣標準你就信什麼啊!

引用:

作者EAC212

比如BMC你的情況，因為我知道，你自己不願去思考，
你總是期待別人定好規則讓你去適應，茶來伸手，飯來張口的..
了不起就是多翻點數據文獻，這樣..
你要講定義的容忍值，最後不是一樣只是傾向歐美標準?
這樣幹嘛還邀集專家學者花時間精神去定義它?
其它的呢? 就之後就再說..之後就再說..之後就再說..之後就再說..之後就再說..沒事了..散會..
你會去爭取更嚴格的標準嗎?
我認為你不會，因為你已經很習慣「因為爛法它還是法律，所以我們沒辦法只好遵守」，
你就是這樣被官員給河蟹而不自知了..連最基本的反對和抗議你都不敢了，
你覺的先定義出每人每日每公斤的最大攝取容忍值比較重要是吧..
所以檢驗產品含量就變的次重要囉?
因為你一直強調要先訂容忍值對吧..

對.. 有其它網兄說 0值不合理沒單位的..我看到了，我不反對，因為辯爭這沒用，吹毛求疵而已
我的工作環境，單位不會變過來換過...

所謂容忍值，不是你以上那些的意義

因為你不懂，所以用表面上的字眼，認為所謂容忍，就是在說放這些東西沒關係

然後就以為訂這個是政府愚民，財團解套...

因為一開始就錯，然後又不根據事實與定義來談論，推理也只能流於陰謀論的焦慮

引用:

作者etherhaha

所以你也一樣啊，也沒有思考能力，政府說什麼你就信什麼啊!

那你不再排放燃油廢氣嗎?
看你這麼積極的問我，你願帶頭做起嗎?
如果你也起這頭，我相信推廣起來更有助益，[
但如果你自己都不想做的話，就別炮自己了吧。

引用:

作者BMC

所謂容忍值，不是你以上那些的意義
因為你不懂，所以用表面上的字眼，認為所謂容忍，就是在說放這些東西沒關係
然後就以為訂這個是政府愚民，財團解套...
因為一開始就錯，然後又不根據事實與定義來談論，推理也只能流於陰謀論的焦慮

所以你的意思是，
衛生署目前不是要傾向比照歐盟標準訂出容忍值???
你是這意思??
你只要說是或不是..
因為你要談主題的..

引用:

作者EAC212

所以你的意思是，
衛生署目前不是要傾向比照歐盟標準訂出容忍值???
你是這意思??

你沒有搞清楚容忍值是什麼前

講衛生署怎樣做都沒意義

引用:

作者EAC212

要0檢出的是你，
不願去了解內容的也是你
我也是告訴你還有更毒的等你去砲啊，

快點塑化劑你已經開槍了，要求0檢出，'
廢氣排放比塑化劑更毒，一定要0檢出啊~~

引用:

作者EAC212

恕刪

　　最大攝取容忍值≠食品檢驗標準值。

引用:

作者EAC212

大家當然反對塑化劑阿!

但你也必須了解甚麼是背景值，甚麼是塑膠容器溶出及人為惡意添加。

人為添加塑化劑絕對超過WHO安全值，應該修訂法律重罰!
而環境背景值則可忽略，至於塑膠容器溶出則要討論多少量是安全值，哪一種塑膠材質
比較安全等等，不是一句食品應該零檢出這麼簡單，前面這麼多網友開導你，無奈你還
是聽不進去。
:think:

引用:

作者BMC

你沒有搞清楚容忍值是什麼前
講衛生署怎樣做都沒意義

你說是不是呀?
又要人談主題，又閃避的?

引用:

作者vircgd

　　最大攝取容忍值≠食品檢驗標準值。

是的我是這意思，
抱歉喔大概表達能力不佳，
沒讓你看出來。

引用:

作者Quaker2002

大家當然反對塑化劑阿!
但你也必須了解甚麼是背景值，甚麼是塑膠容器溶出及人為惡意添加。

是的..
不過我重點還是不在"環境背景值"..
謝謝你提醒。

引用:

作者EAC212

你說是不是呀?
又要人談主題，又閃避的?

是的我是這意思，
抱歉喔大概表達能力不佳，
沒讓你看出來。

是的..
不過我重點還是不在"環境背景值"..
謝謝你提醒。

閃避的是你

你任何的看法都要立基在正確的認知：什麼是容忍值

你不能對容忍值任意解釋

你沒有對這東西正確認知，如何對衛生署指指點點

你最大的問題就是，沒有搞懂別人做什麼，就急著批評