那時可能是這樣沒錯，不過現在不能讓人隨便殺來殺去啊。

後來上網google一下，發現中國古代對復仇的看法還蠻複雜的，也算是學到一些歷史典故了。

1.某些鄉民認為死刑廢了以後天下就要大亂了，不過從那統計能看出，跟其他因素相比死刑存廢的影響力其實很小（也許不比無期徒刑更大），這一點應該是很明顯的吧...

2.這個我是沒話說了。

3.
(1)說得很清楚了，死刑執行下去就是one way ticket，回不來了，無期徒刑等到發現新事證還能翻案，死刑犯不一定能在執行前等到那一天。因為要吊住死刑犯的命，律師必須一再聲請再審，檢察總長也會提出非常上訴，這樣一來自然花錢。

(2)至少江國慶是沒辦法再走了。如果被判無期徒刑定讞，發現新事證一樣可以聲請再審，同時不用怕執行令突然降臨，無須一直跑法院爭取時間。

(3)相信沒人想把自己下半輩子的「第二個家」弄得很難住。監獄裡本來就有無期徒刑的犯人，比照辦理就是了。

終生監禁就可說是懲罰，為何法律執行死刑不可說是懲罰，是你規定的？
要看的是沒死刑的地方治安是不是更好，你不能把私鬥跟政府執行法律混在一起，難道台中角頭被殺，你要把他當成是政府執行死刑
壓倒性的公權力就是執行死刑，文章不是寫得很清楚
謝謝，我的中文能力差沒像你中文能力好打錯字

應該是你把私鬥跟政府執行法律混在一起了...

那位市長玩的是私刑，你卻把他當成是政府執行死刑...

那位市長在那邊代表法律啊，若人民不認同何來一直當選，菲律賓可也認同他

說的好！
:o

1.wiki上也有廢死後刑事犯罪率大幅升高的例子，你要執著於某部落客引用的部份
我也沒有辦法!!!

3.
(1)新事證???請問廢死聯盟的人都在作些什麼事???
去找一個新事證來提再審呀!!!
這樣說服力不是強大的多嗎???
死刑犯沒去看、案情沒研究
老是用一些旁門左道去干擾司法
這樣只會引起安份守己者的強烈反感而已

(2)以當時的辦案方法而言，就算沒有死刑，江國慶也差不多變成廢人了
沒有死刑，但是粗糙、隨便的辦案方法，一樣可以把人搞到生不如死!!!
那麼究竟是合法、合理的辦案方法重要，還是有沒有死刑重要???

(3) :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:
如果死刑級罪犯的心理和一般人一樣，那還研究犯罪心理學作什麼????

1.
那個「刑事犯罪率」不知道包括哪些犯罪？很多犯罪是判不到死刑的。
如果WIKI上那個只是故意殺人犯罪率的話，我們現在有廢死後大幅升高的例子，也有減少或不變的，那代表什麼呢？就是廢死和故意殺人犯罪率之間沒啥關係啊。

3.
(1)
那是程序上的攻防，偽造文書是違法，但釋憲是受法規保障的程序，有何旁門左道可言，有這種說法無非是民眾不諳法令，又一心想看槍決之故。
以前老美好像有律師專門請人每天不停打電話給州長聲援死刑犯，那個比較像吧（但也沒違法啊）。
廢死聯盟怎樣我不很清楚，我也不完全支持他們的那一套。不過大部分的支持死刑者都是看到張名單就覺得不管怎樣全都該死，那才是案情沒研究就草菅人命。
之前我有提到過徐自強案還有疑點，跟某位網友戰上了，我拿出一堆法規和調查報告，結果他就是「反正法官和檢察官一定比你懂」，無言。

(2)
暫停或廢除死刑，未來才有機會用更先進的辦案方法翻盤並且補償遭受誤判者。
而且即使辦案方法合法、合理，不代表結果就一定準確無誤。

(3)
我不知道「死刑級罪犯」如何定義，洪曉惠算嗎？他的手段不輸某些死刑犯，進去出來也都乖得很。
請說說你的看法，如果我說什麼都被打槍，這樣沒有建設性。

1.你這段話，讓我想到「盲人摸象」!!!
數據分析被你簡化到這種程度，恰當嗎???
攝取同樣的熱量，有人體重增加，有人減少，有人不變!
那可以說熱量和體重增減無關嗎???

3.
(1)原來違法的手段不算旁門左道???
有疑點、有爭議要提再審，個人完全贊成!!!
但是罪證確鑿的呢???
(2)你這是假設所有的死刑犯都是冤枉的，有意義嗎???
(3)用死刑級只是要對應終生監禁而已
重點在於你用什麼辦法讓終生監禁犯去勞動???
如果遇到不勞動者如何處理???

說得真好，
數據分析既然沒有辦法證明，
那「直覺認定死刑可以嚇阻犯罪」應該更沒有辦法證明，
所以「死刑」和「嚇阻罪犯」有沒有關係，還是不清楚。

您真的直接否定了堅持死刑的論點之一。



罪證確鑿當然是要懲罰，

但是刑法的極刑一定是「死刑」的依據到底是什麼啊？

以牙還牙？