會不會被告肖像權啊.........

大致上

只有在不當的利用他人肖像，而使其社會評價受到減損時，才能算是肖像權受到侵害；而不是只要未經其同意，使用其肖像，其肖像權就會受到侵害。所以，只要您利用其肖像的方法，不會有歪曲、影射，或使視聽者有不當之聯想，就應該不會有侵害肖像權的問題。


所以，有發生不法的損害或是惡意的行為要提出告訴可能性比較大

可參考

http://blog.udn.com/elisafang/1789710
http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1607100801049

這個故事還沒結束呀~~~

在這裡 幫樓主加油，打贏官司!!!!!!!!

至於這個人為何最近大量提告，尤其以前都以刑事附帶民事，現在則直接提民事告訴(這個可是要繳裁判費，不像刑事的可以免費)，花20元去地政事務所申請台中市西屯區民安段579號的土地謄本，對照一下所有權人(找一下哪個名字有出現在這個人的相關法律文件中)，看看裡面的權利事項，或許有各位想要的答案

小弟看過判決文，改判無罪的主要原因是因為民事判決快門公司概括授權主張敗訴

就像某位跟你我一樣的受害人轉述律師的話

原則上我國的民刑事訴訟是兩個不同的系統，各自獨立調查證據及認定事實，所以林英典刑事縱然確定，仍然可以提起民事訴訟。但是，目前司法實務，民事訴訟多少還是會受刑事認定的影響，所以刑事部分如果獲判無罪、不起訴確定等，就該相同的事實，民事法院多不會作不同的認定，也會認為無不法情事，而為不構成侵害權利的判決。


除非這個人能確實舉證因原告行為造成實質損失，否則刑事無事民事大致也不會有事

書中所列高珈企業依據經濟部商工查詢系統已經在98年結束營業了(注意看一下負責人是誰)