其實,你真的很逗,小丑扮的很好,有看過本討論串的人都很開心..

我也不用多作保留...



你應該很會用google吧?為何不用來查詢自己的疑問呢?

本串的討論範圍一直不出排隊插隊代買,

你要另外提出黃牛買票,但你的重點還是"代買"沒錯吧?

不厭其煩的以常有黃牛出現的電影票為例,

以此來說明''代買''的合法性,

你資質太差無法理解就罷了,

居然冒出這一句...



在這裡好心的教你,google 搜尋框裡打上"電影票 限購"就有答案了,

怕不精準"電影票 +限購",再進階""電影票 限購 威秀 or 美麗華 or 喜滿客"

因為這裡討論的是與排隊有關,

所以 威秀 美麗華 喜滿客 售票窗口每人每次限購4張,是最符合的答案,

至於網路訂票 2-50 張的限制都有,但並不在我們的討論範圍裡...

所有的答案都在這裡了,

你自己衡量看看自己有多蠢好了....

你是希望對方打電話過去說"幫我買一份"
距離不到80公分，用對方對談，你認為才不算插隊嗎

話也沒錯啦，不過只有一份還好吧,那要是插隊的人要5份呢?
那要是不限份數,前面要來個20人份?
是要多等一份?還是要多等一個人時間??

其實這都算不太合理了

你可能真的要加強一下中文了
或是說插隊後只買一張票就不叫插隊?

這真是個很妙的問題

另外一份是只有一塊雞塊或是一塊雞排嗎?
全餐也算一份呀

真是越扯越不像話

你直接就說我認為小量購物之下插隊無妨算了

所以我前面就說,較合理的作法是"將接受代買與否,留給購物者去判斷".不論贊成與反對都沒立場直接批評別人是錯誤.

因為不管你是支援哪種看法,別人一定可以設定出讓你破例的情境,讓你無法自圓其說.

而無論如何只絕對支持某種看法的, 明眼人一看也知道九成九是在扯淡,只是為了在版面強爭一口氣而已.

頂多可以說自己絕大部分都是支持xxx看法, 但若以此妄加去定異己者的罪, 也不過是讓自己在例外狀況下變得難堪與虛偽而已.

噗噗
你太逗了
美麗華不常去我不知道
不過我敢打包票 喜滿客沒有限購四張的要求
我最多大概是窗口一次買20幾張學生票吧

網路購票? 你在說啥呀...

另外 喜滿客的保留座於開演前30分鐘可以釋出

至於 威秀影城
我大概只有一次買六張過 時間是兩個月前
原來這些都是我的幻覺

最符合的答案? 啥鬼呀!

最後 黃牛與代買的合法性?
你到底在說啥呀!
阿鬼 你還是講中文吧!

是呀
接受代買委託是自由心證
不過這個跟此一行為是否屬於插隊無關吧

而且你的舉例的是先計劃性的團購與臨時委託的代買似乎也不一樣

虛偽？　這不過是基本的對人尊重罷了！　何來虛偽一說？

我不懂你後來為何變成這樣，弄得複雜又充滿火藥味
前面網友的賽局，不正解釋得很好？

插隊買一個當然算插隊.

可是,[代買]是不是算插隊,不正在討論嗎?
你直接把[代買]等於[插隊],到底是誰的中文不好?
然後再把[插隊]等於[黃牛],到底是誰的中文不好?


題外話,整篇看下來,你一值提別人[中文能力],[邏輯]..云云.
在我看來,這個討論串裡,中文的表達能力,理解能力以及邏輯...等,最差的,應該不是別人.
你真的該好好思考一下,是不是該繼續在這串裡自取其辱.

前面很多人認為 代買 意同 插隊 . 故上面的主力在於對於代買的決定是否合理來說明,如果你的用詞定義不同,我上篇並非針對你回文.

前面也有人認為代買本身合理且是權益, 而不是你認為的"代買為錯,但我接受,故將其合理化" 的自由心證.

若你的自由心證 是為 購物者自行依實際狀況判斷 的同意辭, 那我們的意見是相同,僅用詞不同.

如果您認為任何情況的代買都不等同插隊, 那抱歉, 應該滿多人還沒贊成您的定義.

代買/團購/合買/既定/臨時....諸多狀況是否一樣,均無法用單一例子說明,

也無法讓大家都同意單一的定義.(前面光是個黃牛就爭了十篇吧~)

而我所說的虛偽, 是在說明 若以自己立場 妄加定別人的罪, 不管是同意代買還是反對代買就認為對方是錯,都沒這立場(徒生爭端).

因為你一定會有破例的情況,就算以前沒遇過,也不代表未來不會有. 說法應保留彈性, 不要急著給別人定罪不然自己遇到破例也突顯反反覆覆言行不一.