PCDVD數位科技討論區 - 一個吸菸者的抗議

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 一個吸菸者的抗議 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=834555)

認同．．大家不如把抽煙改成吸香吧！！
燒香拜拜，再聞個香好聞毒性又不強．．也吸得蠻有精神的～

引用:

作者wkm

如果煙是香的,不會污染環不會境影他人響健康的話,我是不反對的

引用:

作者Incinerator

不想聞到煙味就去一邊涼快。
騎在一台排濃郁廢氣的卡車後面﹐你能做的就是滾遠點。
街頭廢氣沖天﹐不想吸就待在家裡。出來了就不要靠腰。
有權力因自己健康剝奪別人吸煙﹐那機車也該全面禁止吧。
等等﹐乾脆全面改電動車好了...因為我不想聞廢氣。
這才是正確的做法。

非我族類不得好死？

:jolin:

引用:

作者ajaxyang

我不吸煙更討厭煙味
但我仍認為現行的菸害防治法對於人身自由有侵害之虞
現在可能需要某些勇士以身試法
然後一路打訴願打到最後聲請大法官釋憲

侵害人身自由？
照這個標準
你可以發現一堆法律規定其實都對人身自由有侵害

好比你全身脫光上街違不違法？
要不要穿衣不是人身自由嗎？
為何****上街就算觸犯公然猥褻罪？

引用:

作者a9607

非我族類不得好死？

:jolin:

那好像是反煙者的思維吧。

我的看法就是人人都有自由。反煙者說︰"我有呼吸新鮮空氣的自由。"

沒錯﹐所以你可以去沒煙味的地方涼快。沒人會管你去哪。不是說你走到哪﹐吸煙的人都要退避三舍。不要老是要定法律讓別人遷就你。

這種東西本來就是該各個室內場所自己決定。如果會影響到生意﹐他們就會全面禁煙﹐反之﹐就採取半開放式。

引用:

作者ajaxyang

昨天看到報導「年輕人自慰會提高罹癌機率」
按照你的邏輯
為了避免健保支出
是不是應該立法禁止年輕人自慰

至少從你開始做起吧~
不然要是有個萬一(不是詛咒啦)
幫你治療前列腺癌的健保費裡
也有我的血汗錢耶

如果有董氏基金會那種團體，相信應該可立法禁止年輕人自慰。

個人是認為法都立了就按照遊戲規則走吧？

不滿的人除了私底下吠幾句外還能做什麼

就算你在這裡爭贏了，法律依舊是法律..........

不然就套一句某人說的"太平洋沒有加蓋"，這意思相信大家都懂吧！

引用:

作者ajaxyang

昨天看到報導「年輕人自慰會提高罹癌機率」
按照你的邏輯
為了避免健保支出
是不是應該立法禁止年輕人自慰

http://homepage.vghtpe.gov.tw/~tcfu...2004_0430_7.htm

有沒有x氏基金會幕後金主的八卦?

x氏基金會口口聲聲說他們是和菸商對抗,不是和吸菸者過不去
不過看到他們主導的法條,感覺怎麼是在幫大菸商打市場和蓋防火牆?
早期降焦油=>公賣局差點被搞死,如果不是菸商被迫公佈技術文件
我看那些前公務員到現在還不知道焦油是怎樣降的......
而且降焦油菸的口味一定會變,洋菸就更容易打進本土市場
(菸是在口味上有高度忠誠性的商品,癮君子抽慣的牌子很不容易改)
中期限制****=>打死想分一杯羹的人,新公司新產品不能****要怎樣賣?
後期搞個成份申報辦法=>同理,如果有人想開香菸公司,看到這條就嚇死了
大菸商只要拿新公司的產品申報資料,抓幾個漏報的物質出來
就可以扣它個申報不實,兩次就得下架......誰玩得起?

菸害防治法裡面限制吸菸場所那些根本是煙幕彈
現在搞得馬路上一堆被趕出辦公室的菸槍,對不吸菸者真的有利?
(沒幾家公司搞得起"負壓"吸菸室的)
至於健康捐也不過是給政府的誘餌
有人打著大義的旗號幫政府刮錢,政府當然求之不得

繼續看戲......:laugh:

從二手煙到殘留物, 這些得癌的就是不會檢討是不是自己都不運動. 就是不會想到生活中其他的致癌因子.

引用:

作者MrHermes

抽煙的時候把煙全部吞下去, 不要吐煙出來, 然後煙蒂煙灰也吞下肚,
只要不影響到它人, 沒人會管你在哪抽煙, 謝謝.

+1000000000000000000000000

:unbelief: :unbelief: :unbelief:

引用:

作者Incinerator

那好像是反煙者的思維吧。

我的看法就是人人都有自由。反煙者說︰"我有呼吸新鮮空氣的自由。"

沒錯﹐所以你可以去沒煙味的地方涼快。沒人會管你去哪。不是說你走到哪﹐吸煙的人都要退避三舍。不要老是要定法律讓別人遷就你。

站在泳池邊往裡面灑尿，然後叫池裡的人去別的地方涼快?

在擁擠的電梯裡放屁，不會覺得不好意思?