|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 輝瑞 和 莫德納 只願意賣疫苗給 中央政府
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1186301)
|
|---|
引用:
日本要捐AZ的時候就有議員提醒AZ跟日本政府簽的疫苗風險責任承擔問題 所以日本才要先去跟AZ修改合約 不然會有捐出去的疫苗打出問題都要日本政府承擔的風險爭議 |
引用:
唉，我就知道會這樣，隨便啦 :D |
引用:
指揮中心保守認同，但我覺得主因還是執政者目光短淺 台灣疫情少是幾乎以半鎖國方式及人民夠聽話口罩戴好戴滿的方式換得 在全球疫情未解前，盡速取得疫苗讓人民全數施打才是正道 |
引用:
可惜了昌哥不在了 不能看到他因為缺少文件就咆嘯的場面 不對，昌哥的FB對這事一點表示也沒有... :flash: 對了 目前為止將變種以發現地稱呼的做法 WHO已經要出來正名了 不過還沒看到新的副名稱 :confused: |
引用:
倒是想到，有人整理過各國"政府單位"與國際藥廠(AZ，BNT....COVAX授權之疫苗)最低成交的下單量嗎? |
引用:
是阿，我在其他串也有罵過指揮中心根本沒有好好了解變種病毒的威脅 然後讓邊境開了這麼大的洞 引用:
我的理解，既然政府必須承擔所有的責任 那確保疫苗來源是純正原廠直出的是不是很重要？ 尤其現在所有肺炎疫苗都是EUA的狀態下 再說下去我又要被罵護航了，就到此為止 |
............
|
引用:
[[作者polor 2021-06-03 郭台銘買疫苗卡關 美大學教授「給郭董上法律課」：他又犯了老毛病 (https://tw.news.yahoo.com/%E9%83%AD...-201706815.html) "翁達瑞分析，BNT疫苗尚未獲得「正式使用核可」，而是以「緊急使用核可」上市，銷售緊急使用核可的疫苗，藥商要承擔極大的法律風險，因為疫苗沒有正式核可，藥廠無法購買「產品責任險」。而美國為了讓疫苗順利上市，提供藥廠三個法律條件，包括批准緊急使用核可、提供訴訟豁免保護、承擔損害賠償責任。" "翁達瑞說：「不論郭董如何打擦邊球，只要衛福部共同簽約，就無法迴避國家稱謂的爭議」，...]] --------------------------------------------------- 不知G大為何沒有引述我文中附上的引用句子與連結，以美國為例，中央簽約附帶3項藥廠"法律"免責事項..... PS. 因為別篇跟N大討論同一論點都會進入迴圈，且還要自己去找自己曾經提供過的回文(心好累)..... |
問題是上海復星有動機要亂搞嗎
自己是有代理權還弄假貨 跟股價開玩笑 還是想讓他們跟bnt的生意吹掉 如果真的是三方合約 bnt的承諾不算數嗎 |
引用:
我引你的言不會帶出你另外引的言阿 :p 這話題到此為止啦 :) |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:47 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。