你一定沒有學過火災學，也沒有看清楚報告...
會有這種現象多是逃生受阻，一堆人逃到那裡卻被困死，才會完全燒到焦黑。

不然火災真被燒死的很少。
至於災後現場焦屍鑑定是先嗆暈後燒死？還是活生生被火燒到焦黑？誰說得準？

其實我覺得解約不錯呀

不過這一串看下來大家似乎罵得比較多

大概是小弟懂得太少了 Orz...

要是我一開始就得讓車馬炮 對方技術又比我高超

我會選擇直接投降輸一半 囧

還是大家會有更好的方法...?

哪有射後不理
提解約也是市府的權力

小公務員沒那個權力就只能當孫子

那兩條路你周末晚上六點走走看
本來就在塞了，車子不動能疏散的人也很少
忠孝光復路口有時候紅綠燈要等到第二次才有辦法過去

車子不動給你疏散，消防車救護車沒辦法進來，不會有人受傷嗎?

大雄自己做的模擬都不放椅子+散步模式了 :rolleyes:

一個官商勾結前科得傢伙講的話，對他有利的都被採信
一個素人醫生出來當市長，出的報告一直被質疑

大巨蛋就不安全，雖然合法規，到底是甚麼心態一直幫大雄講話 :rolleyes:

另外，高樓(101)有高樓的疏散標準
跟大巨蛋是兩回事
要你就拿東京巨蛋之類的來比
我沒看過批評的人敢這樣比的 :rolleyes:

大部分人應該是看到三百多億嚇到了吧
其實簽那種合約早就虧大了

不然五大案怎麼其它四案都可以談到比較好的條件 :o

沒有必要停工，遠雄讓他自己蓋自己的

相關規範照審照議，真的不合格確認無誤依法有據
才叫遠雄拆蛋滾蛋或強制接管
效果一樣，風險極小，輸了也沒差

結果柯P愛出風頭，還沒弄清狀況情況下用最招搖的方式停工處理
適法性不足以致負上賠償責任…

棋局投降可以不繼續，建築物卻不行...

如果投降不能只輸一半，對方獅子大開口非要您傾家蕩產怎麼辦？

如果解約是要換家廠商來做,柯p一年前就可以這麼作,無故讓蛋蛋風吹雨淋一年是為何?(自己爽?還是放久建築物強度會比較優?還是要制造新的工安問題?) :jolin:

大雄比預期硬吧
而且仲裁結果剛出來

大雄負擔75%仲裁費用

我覺得大雄一定獅子大開口
因為合約太甜了
(大巨蛋議約過程各種奇怪的關鍵點網路上有很多人揭露)
所以最後還是會上法院

就看最後要給多少
合理該給他得我覺得都可以給
反正那就是大雄的成本
(買回來盡量利用不要全拆掉)
因為那顆蛋真的有夠爛...

解約還是要看是怎麼解, 市民的期待是, 如果不能叫遠雄脫褲, 起碼不能出錢, 合約糾紛大抵上可以看成誰錯誰出錢

下面是我在另一討論串的發文, 我覺得可以從中比對出現在巨蛋案的處境.. 真的只能說, 情況不理想啊
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...40&postcount=88

要說讓廠商蓋他的,放著等最後再來處理

有個例子叫做機場捷運

那還是好的,有望(?)改善中

有個例子叫浮洲合宜宅

現在還在鬧,未來不知道

你別忘記市長是民選的

也就是有人有可能連下一任都不用選了就下台一鞠躬

下個來接手的人不一定會買單