PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   有人被味全告了… (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1095048)

LDSKING 2015-12-26 11:20 PM

引用:
作者fumi
請google “costco recalls”
你會發現costco的回信沒有太大意義。
那寫信的就跟上次大腸花白宮連署一樣是犯傻嗎 :laugh:

fumi 2015-12-26 11:21 PM

引用:
作者LDSKING
講得好像你有什麼證據證明那篇文章是真的一樣,結果不是什麼都沒有?!

我看那九人也不用請律師,你義務幫忙辯護好了,某人五萬也省了 :o

我沒有證據證明那篇文章是真的還是假的,
所以我不會說“造謠詆毀”。

對頂新味全的奶我是有疑慮的,
畢竟頂新之前在油品的不誠實,
有必要為了一點錢拿家人的健康去賭嗎?!

d61s 2015-12-26 11:23 PM

引用:
作者fumi
你應該看清楚****的是那些人,
不知道那些人有沒有真的訴訟過、上過法院。

味全要告是他的權力,
告不成、不起訴、判無罪就等於法院間接認證他的牛奶同文章講的一樣。


了解你意思,儘量就事論事

告不成、不起訴、判無罪...有可能是證據不足、告的法條不對、雙方已和解等各種原因,不能當成文章真假依據,
就算全世界都知道是我殺的人,但證據不足一樣要無罪釋放,我還可以到處宣傳說人不是我殺的,法院還我清白

真正能證實當事人所言為真的只有1.當庭公佈 2.私下公佈 3.法院不起訴書/判決書明白寫著文章內容均為事實所以無罪

不然都只是雙方挑對自己有利的說法罷了,證據沒拿出來當然怎麼講都行

就像現在頂新無罪一樣,鬼才信他無罪,他只是找到法條漏洞逃過一劫,或檢察官找不到足夠證據而已,誰能認同他無罪

LDSKING 2015-12-26 11:24 PM


 
引用:
作者fumi
我沒有證據證明那篇文章是真的還是假的,
所以我不會說“造謠詆毀”。

對頂新味全的奶我是有疑慮的,
畢竟頂新之前在油品的不誠實,
有必要為了一點錢拿家人的健康去賭嗎?!
人家d61s是說味全僅針對那篇造謠詆毀的文章..又不是他說文章是造謠詆毀,有閱讀障礙要說ㄟ ,有疑慮還不快去告味全 :laugh:

fumi 2015-12-26 11:28 PM

引用:
作者LDSKING
那寫信的就跟上次大腸花白宮連署一樣是犯傻嗎 :laugh:

可能他們以為costco會和台灣政府不一樣,
會有什麼作為,
結果回來的是一封官樣文章。

人生得意須盡歡 2015-12-26 11:30 PM

引用:
作者fumi

就靜靜等結果不是很好,
有必要對網友落井下石嗎?



「靜靜等結果」?

所以現在頂新案上訴了
要不要「靜靜等結果」?

LDSKING 2015-12-26 11:32 PM

引用:
作者fumi
可能他們以為costco會和台灣政府不一樣,
會有什麼作為,
結果回來的是一封官樣文章。
沒問題商品要有什麼作為?所以我很早就說那些蠢蛋很多自以為,沒說錯啊 :o

fumi 2015-12-26 11:34 PM

引用:
作者d61s
了解你意思,儘量就事論事

告不成、不起訴、判無罪...有可能是證據不足、告的法條不對、雙方已和解等各種原因,不能當成文章真假依據,
就算全世界都知道是我殺的人,但證據不足一樣要無罪釋放,我還可以到處宣傳說人不是我殺的,法院還我清白

真正能證實當事人所言為真的只有1.當庭公佈 2.私下公佈 3.法院不起訴書/判決書明白寫著文章內容均為事實所以無罪

不然都只是雙方挑對自己有利的說法罷了,證據沒拿出來當然怎麼講都行

完全同意。
靜靜等結果而已。

Jose Chin 2015-12-26 11:39 PM

引用:
作者人生得意須盡歡
「靜靜等結果」?

所以現在頂新案上訴了
要不要「靜靜等結果」?


慢慢等啊,毒油再多吃一點 :o :o :o

fumi 2015-12-26 11:40 PM

引用:
作者人生得意須盡歡
「靜靜等結果」?

所以現在頂新案上訴了
要不要「靜靜等結果」?

大多數人不就是在靜靜等結果嗎?
對秒退也是樂觀其成而已。

我可以理解秒退的人,
也可以理解反對秒退的人,
無法理解的是那些冷嘲熱諷秒退和反對秒退的。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:09 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。