|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 數位相機達人請進
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1033753)
|
|---|
引用:
唉 難理解你在講啥 你明明就講了這段話, 清楚就是沒根據需求在在養器材了 如果你有找到適合的來用, 那與以下這段根本矛盾 "就像我拿錢投資在好小提琴，跟我拉多好一點關係都沒有。 就像我拿錢投資在好車，跟我開車技術一點關係都沒有。" 我可沒有要衝頂阿, 而是根據你的推論, 就該是要衝頂 |
引用:
Ａ兄說的是 不過現在高手都不會在網路上放糖水照 自然一般人很少看到用ＤＣ海放DSLR的作品......... 有興趣的朋友可以去看看一些底片時代有名的作品 看構圖而不是去數毛 |
引用:
那用小望遠就夠了, 那不貴阿 就如我列的, 那M43+X45-175, 價格跟高檔類單眼差不多 可參考這個連結 http://www.mobile01.com/topicdetail...62&p=6#47677866 曾見過網友說M43+X45-175畫質, 已經跟他手上的入門APSC DSLR+萬元初望遠變焦鏡差不多, 體積重量小太多, 還更便宜 記得好像是Nikon 70-300mm, 不過這顆打的更遠些 找到網址在貼上來 微距很便宜, 就我講的微距轉接, 才$2000左右 其實正名該是近攝鏡, 用45mm端+近攝鏡, 大陰天JPG直出效果就這樣, 參考1 在相同的位置拍攝, 相同45mm焦段, 沒用近攝鏡, 效果就差不多參考2 要放到最大倍數得要拉到175mm端 當然要最好還是得用專用微距定焦鏡 M43與一般APSC較好款式約一萬多, 頂級款就不知了 |
引用:
那您就是限制自己在錢景深或畫質上面 我認為構圖好可以讓人忽略畫質 現在大家都在手機平板上面看 是有需要100% 數毛嗎？ 重點不是機器而是構圖跟時機 時機不是運氣好 機關槍式搶拍到 而是你在腦中就已經構思好你要怎樣的畫面 知道那裡會出現你要的畫面 在守株待兔等 如果您有去看國家地理雜誌的攝影展 您應可以看到一些攝影師花了一年以上的時間才拍到那麼一張所謂的好照片 有時候根本曝光不對 對焦沒對到有點糊掉 但是這些都不影響整個畫面所要表現的感覺 至少是小弟個人的主觀感覺 |
引用:
"就像我手上夠多錢, 拿錢投資在較好的小提琴，跟我現在拉多好沒有必然關係，而是多考慮到保值性，以及未來進步的彈性使用空間。" 這樣講就順多了, 如果說是"投資 拉多好一點關係都沒有", 就很像只是單純買賣器材的商人而已 每個人的想法不同, 要找出最適合, 還是要有啥未來性的, 就看每個人的喜好與決定吧 花了大錢倒無所謂, 花了卻很少去用他, 就算是失敗了 不過對有錢人來說就沒差啦, 當作刺激消費 |
引用:
沒錯, 可參考這 http://www.adaymag.com/2013/12/11/4...hotos-2013.html 很顯然很多很棒的照片, 根本不用啥高檔機器, 夠用及可 只要很有耐心, 抓到對的時機點, 再用些技巧去輔助 |
引用:
:rolleyes: 我是覺得 這台是CANON實驗性的機子 它只是在EOS M 規格未定前 上來試試這樣的片幅 大家能不能接受 根本不是升級版 ~所以 我不會買 不然 你看也沒G2X吧 這台我用過一下 降溫效果滿好的 它的問題跟G16一樣啊: 取景器 又不是五面鏡+反光鏡 CANON堅持用鏡頭會出現在畫面的OVF要幹嘛? :stupefy: 我沒有要他把片幅加到多大 片幅一大 如果光圈大 鏡頭不會小 機身也不會小 它可以做2/3 甚至保留現有的規格 加恆定光圈 跟裝上EVF 這樣就夠 STYLUS 1 望遠端到300MM 整體也沒到多大 |
|
引用:
個人認為可以類比影片的情形: 電影本質(劇情，分鏡，演技...)是否 吸引人當然極為重要，但這可不代表所有人都看DVD就好了，不必發展 Blu-ray甚至4K。 |
引用:
取景器在望遠端很好用啊。 用 LCD 很難瞄準。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:42 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。