我說的是那種滿高檔的似婚宴餐廳
如果是那種小吃門檻低
可是倒掉做不起來的也很多 :laugh:

您批判的對象 ~ ㄚ基師 = 老年人咧 !!
或是 . 您已認為他不大量消費是可以的 . 年輕人節儉儲蓄是錯的
我已不太清楚您要說啥了 .................

真的是 ................. ??

買賣不從商業倫理中獲得合理性 ??
難道要從剝削，詐欺，生產，消費，成長，衰退，風俗，個性 .... 得到合理性嘛 ??

這些部會首長若是在產業界，

薪水可不止十來萬而已，

若在學界也是校長級的人物，

市井小民自然是無法明白的。


不用說了，這些人還沒到...


這道理就像國中生不太懂

為什麼社會人士會玩相機。


然而不論手機、或是相機，

其實是差不多的。



...


是呀。


從這篇可以很明顯地看出

擁有社會經驗與涉世未深

二者之間的不同。


有些人的言論基礎，是以經驗為出發點，這包括阿基師在內，

有些人則是電視上看到的、新聞讀到的、學校教的理論等等...


特別是某些人

似乎完全不知道節儉的重要性，

可見經濟學真的是完全白念了...


經濟學家的省錢之道


其實，阿基師與批評的網友

最大的不同在於「態度。」


阿基師是認為自己要努力，

網友則是怪老闆、怪政府...

(還敢說學過經濟學?)


是非對錯，顯而易見。


若有自省能力、自我提升的能力，

或許有天自己也可以驕傲地說出:

「機會是給準備好的人」這句話；

共勉之。

我從2004年就在逛pcdvd


勞資問題再2004-2007年幾乎沒有人提到
反而是近幾年 一串接著一串

2004-2005年就開放澳洲旅遊打工了
今年炒的沸沸扬扬

還有被對岸挖角去工作的人才外移
還有外勞配給問題

等零零總總有關勞資問題

另外 戰公務員的文章 一年比一年多

到底是社會結構的轉變 還是沒有不景氣 只有不爭氣?

就我觀察社會結構的轉變和沒有不景氣,只有不爭氣這兩者是同時存在的

與其說是時代不同嘛,倒不如說人心變了...想過爽日子但手上又沒有籌碼

想要墮落卻又沒那個本事,只好無病呻吟囉... :think:

你從阿基師的消費行為是他是老年人來解釋
但如果他的消費方式、你解釋他是老年人才適用
那另一面解譯：年輕人不就不太適用



所謂的消費行為不是只有你想的這麼簡單

就拿我前面說的，你認為你非常的節省
但你在結婚花銷問題上，你敢省到帶老婆跑到戶政所證記完就算了嗎？
這是風俗問題，而且這個消費方式只有閩南地域才特有



放到現在，美國拚命印鈔消費、怎麼日子越消費越火紅
股市拚命創新高，全球經濟龍頭不變
希臘、西班牙一講到省錢方案…本國動亂、歐盟遭殃、全球亂七八糟

這又是什麼倫理可言



你回答我這個問題就好了

沒有人花錢的時候，請問你去哪邊賺錢？

不過，一個鉅富創造出來的經濟效益，不會比100個中產階級高。

尤其鉅富通常花錢買舶來品，那個過程沒有幾個人受益。

就算以目前都是MIC的情況，100個中產階級買MIC的過程，還是會讓經濟有很大的流動。

現在的問題就是中產階級越來越少，剩下錢拼命花的鉅富，與錢拼命省的窮忙，這樣只會掉入非洲陷阱而已。

鉅富如果肯花錢…總有一點希望
如果是個不花錢的鉅富…那就一丁點希望都沒有了

接著就是三百年老調重彈…
富者挾權力財富兼拼掠奪窮人財產、勞力，富者越富、貧者越貧
貧富落差到某一極限時…革命爆發

全部一鍋踹掉、重新開始，人類社會永遠跳不出這個坑

教育部的國語辭典網站上找不到不食嗟來食這句成語,難怪慣老闆滿街跑了:stupefy::stupefy:....

好像只要努力，所有人都不用領22k。。。
一個金字塔型的薪資結構，愈往上薪水愈高，位置愈少。
好的座位就固定這些數量，都有人卡位了。是要社會新鮮人努力把上面的人幹掉？
這些講努力論的，出社會工作沒有阿？
愈上面，只出張嘴做事，美其名叫管理。實際是懶散。
愈底下，動手動腦做事，最辛苦，領的卻最少。。
人不是材料，生產設備，是有血有肉的人。微薄的22k在台灣怎麼過日子。
還是只要讓勞工有呼吸，心跳有便當拿就算盡到義務了。