說到這個阿......
小弟剛好在培育高職師資的系所
老師上課說到，當年高職生跟高中生的比率7比3，現在則約為1比2(157比322)
讀高職的人越來越少，主要原因還是台灣許多家長的想法，一般認為技職體系非正統
所以不少人都帶有歧視的眼光，但是其實這個制度是不可或缺的部份
反而教育部嘴裡說重視技職體系，卻從今年開始全國的高職金費大減
高職沒有經費在買新機台設備，都只剩下維護的金費
現在看看日本，他們如何重視職業教育體系
爭論哪種體系的學生較為優秀，不如最好自己的本分
畢竟社會是需要各種人才的，並不是只有唸書才是唯一的路
我相信每個體系都有優秀的人才也有不認真的人
貶低別人並不讓自己更優秀，唯有不停前進才是成功的法則

ㄟ...新聞上面的博士碩士有出現過.考公務員.考國營企業員工.煮牛肉麵.養水晶蝦.你們出來是來幹麻的.. <=惡搞用.

我們的教育改革是朝著每個人都念到碩博士的境界在前進的 :D

哦....時代背景不同~"~
俺只能這樣講,俺也是聽在雲林工專年代 ,很多雲林人寧願讀雲林工專不去讀台中一中....
原因好像是家庭經濟不太允許+怕小孩變壞===>讀雲林工專...

至於現在觀念改變了,都講啥要給小孩獨立、自主,而且現在經濟比當時好一點(有嗎??)
家長比較會讓小孩子出外就讀了.再加上在那個大學錄取率30%的年代下,大學畢業算很吃香的
觀念殘留,誰會讓自己小孩去唸在印象中比較吃技術活的技職體系,都嘛一窩峰的要自己小孩走
比較偏理論的普通大學...

台科在技職體系算是非常難考的學校,不過高中生考台科大真的是算很好考的了,大約
級分6X,接近70就很夠用了.雲科更是個笑話,50出頭雲科電子係,備取上了一堆~"~
這個分數嘉義大學好像都上不去,淡江輔仁不知道會不會要....
這是我同學進雲科的數字,台科是大約推算出來的,不過應該也差不多....
這樣看起來似乎.....科大生真的還算蠻腦殘的吼.........
干......這個有很大部分原因是他X的學測根本沒考專業...
也不要說,基本電學這些專業科目有他X的多簡單,叫一個高中生去多讀那些專業科目試試
說不定一個本來台清交的被弄到只剩虎科~"~
不過這也只能打打嘴砲,現在誰敢玩自己的前途玩這麼大.....

PS:快樂兄,老實說俺還是建議不要去想滿一年還有股票可以領,俺真的不覺得你可以做滿一年....
上班掛MSN,還是等做滿2~3年的年資在去做吧.新人時期還敢上班掛MSN俺真的覺得閣下膽子真
的很大....另外...上市公司真的有比較好嗎,這種公司好像沒啥績效時會整間公司大搬風欸....
當然不可否認的,上市公司是真的比較財大氣粗,也比較敢砍人..........

大學聯招能上台清交電資 去考四技 沒意外絕對會榜首....

共同科目沒什麼好想的,全部滿分不意外
至於專業科目?? 有心讀1個月絕對夠,又不是什麼難解的題目
四選一不倒扣 會很難判斷嗎?

別的不說 光是高中物理的難度跟深度 出題的變化度
遠不是什麼高職專業科目能項背

是是是 好厲害好厲害 給你拍拍手
　
這樣有滿足你低微的優越感嗎?
有心讀一個月絕對夠? 自我膨脹過度也要有點限度

要是高中的物理程度遠勝於高職,
那大學的物理程度遠勝於高中
碩班程度又明顯勝於大學
博班程度又明顯超越碩班
教授程度又明顯勝於博班

那台灣應該變成物理超強國才對? 怎麼會落於現在不高不低的程度呢?
一定是有個環節出問題了? 嗯嗯, 我猜若能把所有高中物理解題程度提升成碩班程度, 那教授又可以提升兩階, 那台灣就可以成為物理超強國了 ^^

以上是搞笑說法, 但可能符合教育的想法

你自己做不到 不要認為別人都跟你一樣

我認為技職體系就是根本沒有這種真正高手
你沒見過 不要就認為沒有這種人
在高中 尤其是三類 ㄧ堆怪咖

至於對付高職聯招的題目? 高中資質不錯的人本來就認真讀一個月就夠了
這沒什麼好說的..

另外如果高中物理化學 學的夠好
大學普物普化 基本上只是換成英文版
概念都是一樣的

當然了 特例的題目除外

你裡面說的高手，不就是指考試達人？？？其實我根本不覺得考試達人哪裡很屌，不就是考試屌而已。

這種人我倒是見過不少，白紙上面的分數響噹噹，真正實戰的時候還不是砲灰

你沒看過別人做到 也不要認為別人都跟你一樣廢

技職體系就是根本沒有這種真正高手?
以上這句話
用你自己的話還給你


特定的題目除外? 什麼叫特定的題目?
你所謂特定的題目可能都只是技職體系覺得最基本粗淺的題目
麻煩有空多爬出井口看外面