PCDVD數位科技討論區 - iPOD侵權官司茂嘉戰勝蘋果電腦

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - iPOD侵權官司茂嘉戰勝蘋果電腦 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=685381)

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...0&postcount=216

引用:

作者lompt

實驗?
想必你一定沒滾過方塊吧
也沒滾過六角形之類的吧
那這樣好了
請找出個實驗
証明多邊形的效益比較高吧
另外再說磨耗好了
你認為只會磨到角嗎?
要把角磨耗掉
只要一兩公里嗎?
在這之前又都不會顛頗嗎
如果不是只磨耗掉角
而是都有磨耗甚至導致變形又該怎魔辦呢?
拱橋的原理你一定也不知道吧
這是諸多考量下的產物呀
更遑論流體力學與空氣的阻力等等了

大濕要打嘴砲還是都去圖書館再來吧估狗是幫不了你的

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...7&postcount=236

引用:

作者lompt

不然幹麻用多邊形拉拉?
輪胎和地面你以為是點接觸嗎?
還是說假設都是面接觸滾動所需的力道就都一樣
就問你有沒有滾過六面體四方柱以及八面體六腳柱不是嗎
講那麼多廢話
花多久才能摩耗掉這是你要回答的呀
腦殘真的多去讀點書點實驗在來啦

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...7&postcount=237

引用:

作者lompt

一定不知道啥是形變吧
你也不知道接地面積的差異
更不會考慮到舒適與耗油等等的問題
等你搞清楚再來廢話啦
不過搞清楚前
先搞清楚這篇的標題
腦殘
你不會看中文喔
這篇是討論MP3播放器外觀抄襲的問題
照片都貼給你看了你還想說啥?

冬烘先生, 小的當然知道六邊形難滾, 所以提出64, 128 邊形來趨近圓形. 小的當然知道橡膠有彈性, 所以 64, 128 邊形的邊角會被壓平. 在道路接觸面上, 圓形充氣輪胎與 64, 128 邊形充氣輪胎相差無幾. 小的更知道負擔 70% 煞車能力的前輪胎壓比較低, 圓形, 64, 128 邊形被壓得更扁.

所以當你冬烘先生質疑 (接地面積的差異, 舒適, 耗油, 花多久時間才能磨圓, 流體力學, 空氣阻力等等的問題). 這明白的顯示您冬烘先生根本不了解哪些狀況下, 圓形, 64, 128 邊形相差無幾.

造型專利要件已被推翻, [公平交易法第20條第1項第1款] : 專就<普遍認知>這點, 這指的是銷售已久廣為大眾熟悉的產品. Apple iPod 究竟是銷售數十年還是廣告數十載, 所以構成 [相關事業或消費者所普遍認知]. 這兩條都被抓出漏洞之後, 案子還能成立嗎?

引用:

作者SoftPig

你到底有沒有搞清楚重點在哪裡？你到底中文能力有沒有問題？我再說一次，這是士林地方法院的判決書。這是中華民國政府法官認定並且已經宣判的結果！茂嘉被裁定禁止製造銷售侵權的相關產品！

法院判決結果不是大濕你在這邊放一些無聊的嘴砲就可以改變的結果。有本事你去幫茂嘉抗告推翻法官判決，打贏官司再回來說嘴不遲！

還軍車民車咧！你是沒事在張飛打岳飛，打的滿天飛是不是？

不是早就講過你最多就是照本宣科把課文宣讀一遍, 要是論起辨證對錯那還差得十萬八千里.

照你的意思, 士林地方法院的判決就一定是對, 即使它完全缺乏關鍵性的時間證據. 那你要不要順便尊重一下公平交易委員會的判決, 他們認定茂嘉的產品並不構成侵權. 要是輪胎公司也照 APPLE 的玩法, 那麼全世界的輪胎公司都可以依據同樣的道理賣給固特異輪胎公司, 除了鄙人構思的 64, 128 邊形輪胎.

幫人打官司? 鄙人的 WTO, USPTO 專利答辯向來都是自己動手做技術分析, 策略分析, 承辦律師只是負責濃縮總結, 改文法挑錯字. 講這傻話未免聽來像是沒見過世面的.

引用:

作者nzcym

[公平交易法第20條第1項第1款] : 專就<普遍認知>這點, 這指的是銷售已久廣為大眾熟悉的產品. Apple iPod 究竟是銷售數十年還是廣告數十載, 所以構成 [相關事業或消費者所普遍認知]. 這兩條都被抓出漏洞之後, 案子還能成立嗎?

已經經由法院宣判結果的案子在地球上的法治國家裡一定是成立的，在貴星球已經宣告結果的案子能不能成立就得請教貴星球的法務人員了。在地球居住的人類是無法知道外星球的法律規範的。

還有，漏洞在哪裡？我怎麼沒有在士林地院的判決書中看到？

不是普遍認知?
你先搞清楚再來吧
真是可憐

另外腦殘先生
128邊形畢竟還是不是圓形呀
尤其一個越大的圓形
越需要越多邊
你到底懂不懂你的那張圖
真是腦殘
另外你確定不會磨耗嗎?
不會變形嗎?
另外多邊形的承載能力能夠與圓形相提並論嗎
不會因為接地面積提高而導致油耗增加嗎?
那大概坦克是這世上最省油又舒適的工具了

另外你確定會被壓平嗎
我可以明確的告訴你你是錯誤的
這個早測過了
先去搞清楚應力吧

腦殘的拉拉

引用:

作者Toluba

沒錢買可以老實講阿
我不會笑你的啦~現在白金這麼貴 :p

搞清楚另一篇文章討論的是黃金還是18K金吧
還是你希望我拿18K金來賣你飾金價
我可是很歡迎喔 :yeah: :like: :like: :like:

沒買過沒戴過只會屁一堆
快笑死我了
還容易磨損呢~ :unbelief:
那不就戴個沒幾年　黃金就不見了 :laugh:

回去練練再來吧~
記得要練不是在辜狗上練
快去買個白金戒指回來戴吧 :rolleyes:

小太監, 皇上啥都買了就是忘了買白金戒指. 因為皇上就是喜歡看小太監著急的樣子!

引用:

作者SoftPig

已經經由法院宣判結果的案子在地球上的法治國家裡一定是成立的，在貴星球已經宣告結果的案子能不能成立就得請教貴星球的法務人員了。在地球居住的人類是無法知道外星球的法律規範的。

還有，漏洞在哪裡？我怎麼沒有在士林地院的判決書中看到？

你大概以為法官才是全知全能的真神吧!
漏洞? 你自己能領悟的時候再來談吧!

引用:

作者nzcym

你大概以為法官才是全知全能的真神吧!
漏洞? 你自己能領悟的時候再來談吧!

法官不是神
不過我知道你的認知與普遍的社會大眾不符
要不要先去看看MP3播放器外型的演變
搞清楚為啥IPOD的外型是必要的?

引用:

作者lompt

那小的恭請冬烘先生告訴大家 15 英吋, 17 英吋的正 64, 128 邊形的單一邊, 邊長為何.

引用:

作者nzcym

小太監, 皇上啥都買了就是忘了買白金戒指. 因為皇上就是喜歡看小太監著急的樣子!

皇上是哪位阿? :confused:
是只會屁一堆　被噹就轉移話題　沒事愛扯達毛太監又很窮酸那位嗎? :p

沒幾兩重敢自稱為皇帝還真是可笑阿
叫"黃"帝還差不多
黃帝什麼都買了　就是忘了買白金戒指
因為都買A片買到沒錢了 :laugh:

如果黃帝能專攻某專業
不要這邊滾滾那邊滾滾
都只懂點皮毛然後上來打嘴砲
相信買個幾兩白金都不是問題 :rolleyes:
快過年了　加油吧 ;)

引用:

作者nzcym

你大概以為法官才是全知全能的真神吧!
漏洞? 你自己能領悟的時候再來談吧!

法官不是神 n大濕才是神
法官判決算個屁 n大濕講的才對
所以n大濕麻煩您去叫蘋果賠個200億給茂嘉想必夾不死會痛哭承認自己的過錯當場簽支票 ok?
你自己能醫好腦殘的時候再來屁吧

引用:

作者nzcym

那小的恭請冬烘先生告訴大家 15 英吋, 17 英吋的正 64, 128 邊形的單一邊, 邊長為何.

那小的恭請腦殘大濕告訴大家 15 英吋, 17 英吋的正 64, 128 邊形輪胎的接地面積為何?
與正圓形輪胎的接地面積差距,摩擦力的差距,由靜止啟動時的消耗功率差距為何?
在使用5000公里後的磨耗情況,變形幅度各為何?
另多邊型輪胎受重力接地端確定的確為完整平面,而不會因角度不同導致各點受力不均嗎