真奇怪了
有人拿美國的法律在講話
我只是想要要求他拿台灣的法律給我看啊
怎麼會變成他要求我拿什麼準則

唉
真的是本末倒置...

當那種人在城市街頭流動, 如果你有親人因為那些人的惡行而受到傷害
我看你多大聲

不願守法律的我們稱為…暴民

所以警察開槍打他了咩..... :laugh:

我們永遠都歡迎從迷途中歸來的小羊... :laugh:

就在這個討論串裡，有位先生說
法律都只保護壞人…

問題在這裡，
法律不只保護了壞人，同時也保護了你和我…
想想看沒有法律規範的世界會變成怎麼樣？
如果執法的人如同這討論串中的瘋子一般…
執法的準則是他自已心中的好惡，當場就定人生死的，
還真是一個可怕的世界。

其實法律的定訂並不是要保護誰，
而是要限制個人權力的無限擴張，
以達到制衡性的“人人平等”

在這個討論串裡，我看到了許多人陷入了
激動情緒，當然，逝者已矣，無法挽回的事已經發生
當警察本來就是很危險的工作，
原本過的就是刀口舔血，那種工作需要的不只是一股熱情
而是要比一般人更高的抗壓性，更敏銳的判斷力
往往生死的決定就在一線之間而已…
存亡一線間，危機發生的當時必須做臨場判斷的巨大壓力
在扣下板機之後要面對的自己，如果你沒辦法面對的話
請你還是別幹警察了吧，這種工作還真不是人幹的…

當你站在那裡的時候，你心裡不正想著：
“我認為我可以辦得到”嗎？

其實這串討論裡有很多人的情緒已經機近暴民了…

所以結論是警察做的好,
而你的邏輯不通,
嘴砲太多.

這個結論還是讓法官來作好了，
如果嫌犯的家屬要抗告的話…
法官的判決我沒意見…
我是守法派的，不贊成就地正法…

人人都有把別人就地正法的權力的話…
出門真的得穿防彈衣了…

法官要做什麼?
逮捕犯人?
而且警察沒有就地正法.
犯人已經有過一次又一次的機會,
而這每次的機會之中犯人都有危害他人生命安全的行為,
這位犯人絕對不是被就地正法.

很多人陷入了：
“法律=正義”這種迷思之中而走不出來…
許多的執法者也是陷入這種迷思之中，

當你完全了解法律是什麼後，請放輕鬆吧，
這是個講求制衡的世界。

好好守法而已，不要讓你個人的慾望侵害到
別人的權利，這就是守法了…
如果這點你做不到，你隨時都有可能會犯罪。

:jolin: :jolin: :jolin:

腦阻塞了嗎?

警察開槍的目的是什麼?就地正法?

你在說什麼鬼你知道嗎?

是不是顛倒過來演你才高興...

一開始先開槍...嫌犯不停把槍收起來心戰喊話...再不停...打電話給家屬請家屬聯絡嫌犯停車...

再不停...貼公告請嫌犯停車?

還有你的focus是裝了甩尾胎嗎?飄的這麼嚴重....游擊戰!? :jolin:

講個比較偏激的...如果他今天撞死人了你才對他的死沒意見...

那被撞死的人就該死?但他的死可以用來證明嫌犯該死...這是你樂見的?

你期待有一天法官判殺人犯死刑後...再到受害者靈前說聲"你可以重新呼吸了"

還有...你不要一直忘記...警察為何對嫌犯開槍...