我也認為王建民應該適度的提昇他的三振能力(並不是要他變成三振型的投手)，雖然說棒球是一個靠團隊合作的運動，但是在某些情況下能靠自己的三振解決打者遠比靠隊友幫忙你解決打者來的保險一點，不管你是支持誰的論點其最終目的都是希望王建民能在大聯盟有好的表現

其實Cy Young的K/9也不高...XD

一針見血,如何投的久才是重點,否則連三年得CY,每年都30勝以上,三年就廢了,當然球迷也很快就忘記你!!

Sabermetric,也就是棒球的數據統計學被創造的目的是要以科學的方法分析每個球員在各方面的表現情況。這幫助球員本身了解自己的缺失及可改進方面,也可以讓球隊總管依照球隊要求量身打造理想陣容。Sabermetric跟傳統棒球比多了一份客觀的評論,畢竟各人的評論觀點不同,但數字卻不會說謊。 我承認現代棒球和過去的棒球也有很大的改變,Sabermetric在這方面也有相關對應的測量方面讓我們對不同時空、聯盟、球場的球員表現進行比較。 譬如說ERA+、league adjusted ERA與park adjusted ERA的誕生就是為了傳統ERA可能會產生的盲點。

Sabermetricians對於一個球員的解釋通常不會用到一些絕對肯定或絕對否定的字眼。好比說,當我們評論王建民的時候我們會說他"應該"、"最好"或"在理想情況下"發展出其他球路,而不是說他"絕對需要"發展出其他球路。

同樣的,Rob Neyer說王建民"可能是"特例中的特例,而不是承認他當初看錯了。而另一方面,對於王的成功,Sabermetricians也用其他數據試圖的解釋,而不是一味的歸咎於好運。

很多人認為Sabermetricians總喜歡憑藉著數據做出武斷的結構,事實上這是不對的想法。Sabermetric的宗旨是以有科學性、有系統性的做出評論分析,假如說有興趣看Sabermetric對現代棒球的影響的話我推薦各位讀"魔球"這本書。

Cy Young的時代不同，他生活在dead ball era，那個時代的K/9不高
他還有8季的K/9是全聯盟前10名的，而且其中有3季是排前三名
BP有幫Cy Young算他的translate K/9，是6.3！

我之前的文章有提過，Bill James是說K/9不到聯盟平均的投手有提早消失的危險
而Cy Young雖然以今日的眼光看起來是K/9很低，但是以他的時代來說，他的K/9已經算很不錯了

有其時代背景因素，感恩，
小王讓打者打不好球，變鳥掉的球，是不是也很像dead ball era嗎?
Cy young靠球，小王靠技術，球都跑不遠，
隨著時間流轉，技術會變，(體力和年齡無法讓小王維持在一個高水平的出力)
當然小王比較吃虧，未來勢必要進化...=.="