看到網友Mechaome提到對公益一詞的見解,
讓我思考了一下這2個字的意義.

關於明天會更好的公益這部份,
個人所能得到的另類解讀,
應該是眾家歌手義唱而分文未取,
並實際響應起文宣中籌措款項予消基會以推廣反盜版的這個行為.
以歌手的立場而言,
義唱不收取分文,
這是做公益的一種行為應該很好理解,
也就是說這邊的公益性質並不是針對社會大眾既有的純公益印象.
這或許是明天會更好為何同時會讓人具有公益色彩和反盜版的雙重身份.
只是這邊的公益出發點根本完全不是來自賑災之類的純善心義行,
而是為了唱片界自行發起的捍衛權,
這也是明天會更好在公益性的這個部份,
始終沒有與賑災募款之類的實質新聞劃上等號,
當然就更別提款項為何完全沒有使用在純公益性質的活動中,
而只用在後來的反盜版活動.
(合理推測)

因此公益心一定等於善心的運用才是做公益?
我想未必,
這要看訴求點與對象是誰,
真要說真正具有純公益性的作品,
前文被到的抗SARS的手牽手一曲的確足以當代表.

所以話說回來
一群人當年都被拐了 :jolin:

哦~~~

對於一個不守信用的人，我該說些什麼呢? :think:

不理他......

對!!就是不理他........讓他自得其樂~~~ :laugh:



(現在我開始自言自語..... :p )

老實說....

我一直沒有要"某些人"信服我的說法，倒是"某些人"一直要我去信服他(們)膚淺的解讀..... :rolleyes:

沒有足夠智慧去解讀這事件的人，我實在懶得理他，他不願意去了解真相、他選擇被矇蔽，干我x事(髒話，馬賽克處理..... :D )，我只希望，事實讓願意知道真相的人了解即可........ :)

有人得意洋洋，一再宣稱找到"真相"，這"真相"真是真相嗎?加工過的真相?是起點的真相?過程的真相?還是結果的真相? :sleep:

經過這麼多篇幅的討論，其實，真相早就在很多人的心中.........."某些人"卻汲汲營營於推翻別人的想法........為什麼?........心虛嗎? :laugh:

不過，說句良心話，找歌曲原創者的這個建議的確很好，"某些人"終於稍微理智點了...........繼續加油，為你的信仰而戰吧，但是最後，你面對的事實........應該會是殘酷的............ :p

離題是種美德呀... :laugh: :laugh: :laugh:
你這篇不也離題了?????? :laugh: :laugh: :laugh:
離題是種美德啊...離到布丁啦..或者是... :laugh: :laugh: :laugh:

是你先離題的 :unbelief:
所以要砍也是要砍你
要阿也是要阿你 :D

台啤作天兩分飲恨........別難過啊~~ :D

http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=207136

http://www.pcdvd.com.tw/showthread....50&page=3&pp=40

沒有人會孤獨 我們都是社會的一部份
沒有人有權力絕望 我們都要使明天更好
60位歌手獻出
一首動人的歌 一個不滅的夢想




說老實話
實在無法把這段話跟反盜版連在一起 :jolin:

亂入、插花

=======
教育部國語辭典

【公益】
注音一式 ㄍㄨㄥ　｜ˋ
注音二式 ｇｎｇ　ｙ
相似詞
相反詞 私利
解釋 社會公共的利益。如：他一向熱心公益活動。
=======

各位繼續

消基會本來又沒在反盜版
是因為有了這首歌的版權之後
盜版商 A 到 消基會的錢才開始反盜版 :laugh:

唉 辛辛苦苦挖掘出真相 卻得不到應有的回應 :laugh:

小弟支持您....... :agree:

回應~回應~回應~回應~回應~回應~回應~回應~回應~回應~
回應~回應~回應~回應~回應~回應~回應~回應~回應~回應~
回應~回應~回應~回應~回應~回應~回應~回應~回應~回應~
回應~回應~回應~回應~回應~回應~回應~回應~回應~回應~
回應~回應~回應~回應~回應~回應~回應~回應~回應~回應~