PCDVD數位科技討論區 - 這是要警告我們做人不要太好心嗎?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 這是要警告我們做人不要太好心嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=529045)

引用:

作者有夠呆

我也有看到他接受訪問說的話~
1.遲來的正義
2.終於還弟弟一個清白
3.只希望陳同學能誠心的道歉,錢不重要
4.希望大家助人能量力而為

我不知是不是我日劇跟影片影集看太多了~
我看電視都會很注意場景跟對方臉部表情及身上的一舉一動,比較不會去注意看字幕~
我看到訪問完,推走時,側面背著攝影机推走時~
他好像嘴角有微微上揚,好像有在奸笑的感覺~
不知是不是我看錯了~
讓我想到了白色巨塔裡的一段~
財前病倒然後在醫院時,那個主任,擔任學長的那個,奸奸的那位~
去看財前時,也有一樣露出這樣的奸笑~
當時我有跟我朋友說,我朋友說有嗎?,我還倒回去給他看說有,他才有注意到~
可能我這個人看戲時會比較容易劇情吧,所以都會很注意~
(白色巨塔最後一集時,害我眼淚一直流,感人)
看看明天新聞會不會在重播吧,要是在重播的話,我有看到的話,我要好好的在仔細的看一下~

要了解一個人，除了聽他所說的話以外，觀察臉部的細微表情也是很重要的

一個人內心在想什麼，會很忠實的反應到臉部(Discovery有做過類似的節目)

以後童子軍不就慘了 :jolin:

引用:

作者Norway

我支持班主任的觀點，這整個故事和判決過程一定還有內情沒被關注。
我認為過程沒被完整的交代出來又是有很大的爭議性的報導，閱聽人應該謹慎思考，
我自已的態度會是--別急著選邊，就多看多聽，最消極我可以靜待事件的發展。
期待有人用不同的角度來解讀這事件，像有法律專業的朋友們的分析呀。都可以參考。

這個事件現在有二個判決，一個法官判決，一個媒體判決。
這個法官判決的素質如何，我是一點概念也沒有。
台灣媒體的素質如何。我在站上是沒一次看到有人說好的，說媒體小白倒是看不完。
不過如果只以這一串來看，其實台灣的新聞媒體還是蠻受多數人的信任的......

:think:

我只能這麼說,所謂看待"台灣媒體的問題",並不是說什麼"雙重標準"(事關已時說媒體爛,事不關己時又只會憑著媒體報導就四處開炮),而是凡是本來就應該一事歸一事,每件事都應該視為一個個的個案來討論。
你不能說,因為之前媒體曾經做過多麼白目的事情(水深明明只有到膝蓋,卻還偏偏故意自己蹲下去讓他淹到胸部~ orz),以後不論任何事就自己先入為主的認定:"靠,搞不好又是媒體在惡搞~)請問一下,若是這種心態,這不是也另一種的偏見與以偏概全?
現在以陳同學的這件事來看,不僅眾家媒體報導出的皆是如我們眼前所看到的事實,並無二致,甚至連高院庭長溫耀源都自己親自在鏡頭前面做出解釋說陳同學是"應注意而未注意",請問這還假得了嗎?
當然,我也很有興趣看看判決書,因為這是一種實事求是的精神,但我也更有興趣瞧瞧,如果這次又是媒體在亂搞,這到底是要如何的亂搞法!

引用:

作者c_g_h1121

c_g_h1121兄說得沒錯啊，一事歸一事，每一家電視台照出來的都是他們一樣的嘴臉，
難道您們這些正義俠士懷疑全台電視台聯合變造拍攝新聞影帶？

老話一句，法是人訂的，人也有可能說假話，也有可能做出違背良心的判決，那麼判決書的
公信力又在哪裡？另外也真的很想知道法律上的「量力而為」，「量」、「力」、「為」的
標準依據在哪？

針對學校無完善無障礙設施告不起來？一定要連同學一起告？抱歉不懂法律。

醫院都會醫死人了，交通都可以管得一團亂了，有請溫大哥針對全台的「不自量力」、
「應注意而未注意」一起開鍘！

對玻璃娃娃不太了解，他們本身
有自理大小便的能力嗎？
若沒有，在學校要上廁所時
怎麼辦？

引用:

作者superscalar

http://www.jrf.org.tw/reform/judgement_7a_3.htm

http://www.jrf.org.tw/reform/judgement_6c.htm

嗯......

http://www.libertytimes.com.tw/2004...day/today-1.jpg

2002年台北地區法官評鑑結果報告
高本院刑事庭
法庭態度得分(滿分5分)
3.5 ~ 4分:溫耀源
(4分以下僅三名法官。)

裁判品質得分(滿分5分)
3.5 ~ 4分:溫耀源

信賴度≧80%及<50%之法官
信賴度<50%之法官:溫耀源

:mad:

話說我之前在金融研訓院服務時,研訓院裡面的上課老師只要連續被學生評分低於4分者(滿分同樣是5分),你就等著被副院長解聘了,因為這以研訓院裡的標準來看是不及格的成績!
結果馬的,溫耀源的被信賴度還低於50%哩!! 果真是他媽的數據會說話!! :tu:

我很不認同班主任等幾位要看完判決書,完全瞭解事實與法律觀點,再評論的看法
今天事實很明確,很簡單,陳同學背了了玻璃同學摔一跤死了,被判罰三百多萬
我他媽的管他用什麼法條,在什麼情境下,以什麼法條什麼邏輯被判罰的,這是知法玩法人的事,以後走到路上看到路倒,難不成還要先拿出六法全書,判例仔細研究後,再決定要不要救人?現在的事實是,所有知道此例的人都懂得量力而為,而且還要教自己小朋友也懂,這就是顏家與那個法官教給大家的事,我管他寫出什麼他媽的判決書,除非事實不是背人摔死,而是推人摔死

這個例子是要大家不要讀死書.....書本上說助人為快樂之本...這個並不是真理。

所以不要讀死書...要懂得保護自己和自己心愛的人。

對於其他人，我們絕對是要量力而為....也就是說....對不起，我沒有能力......

引用:

作者os2

原來顏家是主要是針對學校求償，但因學校不是直接的加受者
所以才會把那位愛心不落人後的同學也牽扯了下去，
這樣子案子才告得成

因為要讓案子告得成,所以就把一個相信出事前長久以來都一直在學校幫助他兒子,身負熱血赤誠的好青年一起告得負債累累嗎?

http://www.tsc.idv.tw/oif/

大家上吧...

不過既然是協會怎麼會是用IDV的網址???
:confused: :confused: :confused:

另外剛剛又看到了

"中央社記者黃旭昇台北縣二十二日電）玻璃娃娃協會創辦人林煜智在網路聊天室遭人設計拍下裸照並被勒索新台幣二十萬元，林煜智不願意讓歹徒得逞，二十二日自曝醜聞勇於面對外界的眼光。林煜智主動公開歹徒勒索的照片、信件與恐嚇字句，並向警方報案，同時呼籲社會大眾記取教訓不要�**陔陔寣C"

http://news.yam.com/cna/society/200...0822917080.html