價值是出錢的人決定，但價錢是賣的人決定，覺得沒價值就不要買

替代方案不是教你用非法的方式，你買不起跑車，就去偷一台嗎？

合理的利潤誰來決定？不管是誰決定，決定多少錢，都會有人賺貴不是嗎？最好是免費送你最好不是嗎？

有些程式只能在windows上跑，這難道是微軟的錯嗎？
這年頭，軟體設計的愈好，反而愈容易被盜？

那既然不想賣豬排
是不是表示不吃豬排不會死，吃別的東西也行啊 :unbelief: :unbelief:

有啊 當然有提供啊 但是只在課堂上用
問題是你以為你可以把所有的作業都在學校完成嗎?

不然你去要求你繳了學費,所以學校該發給每個同學一套正版的os,以及其他相關軟體
軟體當然是必要的,那你的意思是我們先買軟體,然後想辦法去偷一台電腦來這樣比較合理是吧?

兩權相害取其輕啊,更何況也沒有人把用盜版合理化,只是有人在那叫人沒錢買軟體又非用不可的都該去死

是這樣沒錯啦...
不過有豬排口味的雞腿嗎... :jolin:

請看清楚小弟的話，我是跟您說：「當初borland是怎麼輸的。」而不是現在，(那時候還沒有BCB，是BC)
現在有在摸這BCB跟ＶＣ的人都知道MFC比VCL難用。("當初"這兩字有這麼難理解？)

我不也說了，市場早就被微軟打下來了，他龍頭，他不進步，你能怎麼樣？
當初Borland站穩市場的時候，他有進步嗎？沒有，所以他才會輸，這就是我的論點。

用哪一家的都一樣，只有自由的linux才不會被綁死。

至於現在當然是BCB比較好用，可惜BCB一套近十萬(兩年前查的)，VC一套多少，我買2300啦。

要再回覆小弟的文的話，請看清楚，我說的是「以前」，再強調一次，是「以前」。
任何廠商都一樣，當老大了就不進步了。

另外小弟說的質疑技術力是暗指某些不懂又愛裝懂的人士，只是不想講太明而已。

---------------------------------------------------------------------

抱歉，您的論點給小弟感覺起來就是您支持「窮人盜版有理」，相信有些許人看了也有這樣的感覺。

因為由您既往的文章跟您之前所用的反諷法推斷的，不過您既然堅持沒有，那就是沒有。

我道歉，對不起，這樣閤下有滿意嗎？文章小弟就不刪除了，既然我誤會您，就留著讓大家看笑話也好。

-----------------------------最後感想-----------------------------

唉，"嘴炮救國"型的人越來越多了，一下子是政府無能、一下子是辦喪事太吵、一下子又是軟體太貴，盜版合理之類的。
怎麼不想辦法去做些什麼？成天打嘴炮情況就會改變了嗎？

真那麼有愛心，上來pcdvd這募集個十台舊電腦開個免費的電腦教學班不是很好嗎？
只是我懷疑會共襄盛舉的人有多少？人皆自私，不然軟體怎麼會賣這麼貴？

要我來賣windows，我也賣這麼貴，反正一堆人只知道打嘴炮嫌貴，還不是繼續用。

抱歉吼，我沒有指名是誰，請打嘴炮人士不要指著小弟鼻子罵。

學校當然該發給每個同學一套正版軟體
你上課都不用課本的喔？
但是你畢業之後可以收回來呀

你沒本事又買軟體又買電腦，那就不要買
誰跟你說沒錢買軟體又非用不可的都該去死？
而是盜版想用就，不必找理由
你現在說的這些五四三就是理由
你這些問題，都是可以克服的
但你不願意克服，只會用買不起當理由
買不起就不要買，不是給你用來當理由的藉口

人家賣香雞排的是不是說買了小販車跟油鍋
就沒錢買雞排了，所以就可以用偷的？
兩害取其輕這樣？

有興趣的人,就會去用
別跟我說對以上有興趣的就不能稱為"一般使用者"

有興趣的人,請愛用試用版

合理的利潤...根據採購學...
Windows的售價絕對少於OS X...

以Windows的市場∼大約在1/3~1/4(這是我認為的啦)

Windows設計越來越好 :jolin:
是本來就要有這樣的水準吧... :stupefy:

那你去投書說學校該發啊!!!學校肯照辦我每天早晚三柱香拜你啦
你上課課本會是學校發給你,畢業後在收回來的嗎??

就你啊!!!
"你沒本事又買軟體又買電腦，那就不要買",問題是不用不行啊,那你是不是逼我去死??
誰跟你找理由??要找理由也不是對你找,誰規定用非正版的不能說原因的?