PCDVD數位科技討論區 - 繳卡致命閃失巔峰跌落谷底~~你認為應該給予補教嗎？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 繳卡致命閃失巔峰跌落谷底~~你認為應該給予補教嗎？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=368487)

引用:

作者SIP

在青少年的例子來說
當然不對...

不然青少年法是好看的喔？

問題是青少年法真的給予青少年保護

還是給了青少年一個藉口?

問題扯遠了
這是我個人的看法

引用:

作者SIP

請你寫一個Queue裡面裝1-100的random number
然後再用最快的方法sort起來
經過recursive的derivative function之後
求出最後數值

請告訴我是否有超過100種algorithm implementation的方法？

這個跟我們討論的主題有關聯嗎?

我給你一句

請就主題討論且不要拿自己的專業來質問任何網友或否認任何網友的專業

引用:

作者ZeZo

他的原始總分408分....
根據我在台大ptt所看到的討論串.....
他所填的5間牙醫系....沒有一間上的了....
538純粹是用健康管理學院的加權去算的....
所以事實上如果依照他原本填的志願...........他落榜了
現在賺到一間健康可以念.....
現在就看他是要依原本的志願落綁還是去健康當牛頭了...
這件事就怪在記者是笨蛋..他樹中校長也是笨蛋...跟他讓新聞報出這件事....

408想念牙醫.....他的第五志願是國防牙醫(英文、生物各加重25%)
英文生物都滿分加權不過408+50=458
國防牙醫(男)加權後的最低分507.83

哈哈!原來是黑到~
不過現在填志願只能填五個,還是他只填五個:confused:

引用:

作者SIP

Sort algorithm有很多但沒到100種吧
Shell Sort
Quick Sort
Binary Sort
Heap Sort
Merge Sort
Fibonacci Sort
........忘光了....
algorithm在機算機(資訊類)科系中三個學分耶

引用:

作者ZeZo

...
...依照他原本填的志願...........他落榜了
...

答案不是出來了嗎?還補救什麼?
重考吧................

引用:

作者lucses

請就主題討論且不要拿自己的專業來質問任何網友或否認任何網友的專業

我一直在認同SIP兄的專業
可是看了他的每個發言,實在看不出有什麼專業性存在(ex:"紅燈過馬路"可以跟"緩刑"扯在一起.......)
請他把自己說過的話再說一次,也一直說不出來
以為隨便說說幾句話,就可以說:....證明....故得證
SIP兄大概沒想到這裡有人是讀數學的吧

專家還不是訓練有素的狗,不曉得他是訓練還未到家,還是連狗都不如.......

天佑北電.......

:think:

引用:

作者SIP

抱歉...在下並不是程式設計師...
或許全班的程式碼雷同...
作弊真的是因為程式碼雷同？
在下也作過...(我承認我錯了... :nonono: 商業軟體設計與本系雖然沒什麼關係，但是是必修，在人情攻勢之下...so~只好幫忙了！但是還是錯的，小朋友不要學喔！)
要看出作不作弊是看程式碼對的地方還是錯的？
對的當然相似度大，錯的呢？
況且...答案雷同並不是可以作弊的理由
選擇題答案不都是一樣嗎？

既然兄台在加拿大高就...也應該知道洩漏機密檔案與競爭者或有何後果吧！
難道只有被解職嗎？

最後...社會並沒有對他有任何的懲處...
找媒體哭訴當然會曝光...又不是性侵害受害者，媒體哪會客氣！
事先就要瞭解做任何事的後果，又不是不分是非的小孩子！
另外...在下覺得這位同學的家長也多少有點責任...

引用:

作者中時電子報

殷父殷隆輝表示，長子殷裕欽也畢業於樹林高中，保送高雄醫學院醫學系，開學就讀七年級，次子輔大化學系今年畢業，殷裕雄填寫志願卡時，他也在場參與意見，分發的落差太大，無法接受，大考中心應該負責。

教壞自己的孩子...
長子保送高雄醫學院醫學系，次子輔大化學系今年畢業那又怎樣 :think:
--
聽說現在志願可以填100個... :stupefy:

408會很高嗎？
扣掉生物78(沒78還想當醫生？)
五科考330... :jolin:

引用:

作者雲影

:think:
抱歉...在下並不是程式設計師...
或許全班的程式碼雷同...
作弊真的是因為程式碼雷同？
在下也做過槍手...(期末考的...我承認我錯了... :nonono: )要看出作不作弊是看程式碼對的地方還是錯的？
對的當然相似度大，錯的呢？
況且...答案雷同並不是可以作弊的理由
選擇題答案不都是一樣嗎？

程式設計要看有沒有作弊,不是看結果是對還是錯,真的就是看程式碼
很小的程式也許看不出來,但是只要中型以上的程式,就可以看的出來,而且真的很容易
寫程式看的是邏輯思考,對同樣一個問題,每個人的邏輯思考方向,幾乎是不可能完全一樣的(也許真的有吧)
程式出來的結果不管對或錯,只是作為debug的依據

引用:

作者冷峰

是的...我的意思就是程式碼裡的錯誤 :agree:

引用:

作者雜碎

法西斯~~~~~~~~~~~好大的帽子ㄛ
因大雨淹水,部份學生補考十分合理
填錯要求補發??誰說可以的
那請~問我能說我考券填錯要求放榜後重填嗎?
給他機會?誰說的~~~~~~~~~~那個政府官員敢

跟楊瑞東說上一期的大樂透
本來頭彩的號碼我要填的
結果我填錯了
我要重填

叫楊瑞東也給我個機會:D :D :D

引用:

作者雲影

是的...我的意思就是程式碼裡的錯誤 :agree:

嗯.....程式碼沒有什麼對錯之分......應該是說邏輯方向合不合理
因為電腦是很笨的,對目前的電腦來說,每一段程式碼都是對的

算了,那不重要,以你的角度來解釋
只要不是用抄的,不管程式碼對或錯,都可以看出有明顯的差異
如果是用抄的,即使程式碼有錯,相似度還是很高的