其實：只須第3.「原告只須（主觀）認定受到侮辱即可提出告訴.... :flash: 」
然而：法官是否如願判決，就是另一回事了∼也可能考量是否有「敵意、犯意、故意、惡意」等
例如：前陣子有人貼出所謂滴「污辱毀謗」行情表∼有些就被法官認證是「口頭禪」∼不罰.... :rolleyes:
ps：
有興趣也可參考偶以下10幾年前滴經驗∼不是隨便告就能告贏滴.... :flash:
就算能告贏，所耗費滴時間＆精神∼也極不划算 :nonono: ∼放開心胸∼退一步海闊天空.... :agree:
參考：本人親身經歷：『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料



話說：偶小時候也曾是「激動戰士＋認真魔人」∼頗為憤世忌俗.... :ase
直到當兵後：被軍中污染了（凡是別太認真）∼偶就越來越不正經了.... :laugh: r2~

坦白說：認真痛苦也是一天、輕鬆快活也是一天、裝瘋賣傻更是一天.... :p r2~
每個人滴個性、觀念不同∼也沒絕對滴對錯∼也不需強求啦（表達想法即可∼沒必要他人認同）.... :agree: r2~

動不動就要提告的人說真的也不要來七八區這邊，畢竟這邊就不是要認真的。

某人可能日常壓力太大了
從隔壁棚一路戰到這棚
或許這樣做
可以讓他紓紓壓吧
各位加油

有沒有「敵意、犯意、故意、惡意」，那就是法官的心證了。
或許有些法官認為沒有「敵意、犯意、故意、惡意」；
也或許法官認為網友因不滿樓主發言，對網友產生「敵意」，所以，「故意」發文叫網友去看身心科，「惡意」暗指樓主有精神病，明顯有「犯意」，所以判有罪。

古人有云：君子不立危牆之下。
做了一件成立公然侮辱的事，最後還要把命運交給法官的自由心證，來決定自己會不會被判刑。
這不只不是君子所為而已，根本是蠢蛋才會做的事。 :p

有病就要去看醫生。
有需要也可以去看心理醫生。

這一點我完全同意。

但是，某些人根本不知道人家有沒有病，卻硬要人家去看醫生，那我覺得這些人應該更有病，更須要去看心理醫生。

我不是說了嗎，不論PCDVD網友有沒有比較特別，都不能從 "大部分人類有病" 得到 "大部分PCDVD網友有病" 這個結論的。

我只最後再嘗試解釋一次，再看不懂我也沒辦法。

從 大部分的國中生數學不好 要怎麼推論出 大部分薇閣國中的學生數學不好 ?

薇閣國中學生當然也是國中生，國中生沒有什麼特別不特別的，而不論薇閣國中學生特別不特別，他的數學好不好，都不會跟大部分的國中生數學好不好產生矛盾。 所以，薇閣國中的學生它包含在大部分國中生裡(表示他是大部分國中生這敘述裡面指的國中生)，但是他的數學好不好跟大部分的國中生數學好不好"無關"。

關鍵根本不在PCDVD網友是怎樣，關鍵是 "大部分" 這三個字。

嚴格講起來，真的說PCDVD網友大部分有病的是您，而且您不是推論PCDVD網友大部分有病，您其實直接就表明了大部分的PCDVD網友有病。說到底還是數學不好的緣故。

只有 pcdvd 網友會有耐心跟槓精抬槓，這還不夠特別?!
(不排除槓精對決的可能性?!有也可能是間歇性槓精?!)
你去馬路上，看一般人會不會理你?!

老實說，之前看您的發文有條有理，我算是十分推崇的，還推薦過您的發言，不過，您這次太令我失望了。
https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...45&postcount=70


以下言歸正傳。

如果一個子群體在某方面和母群體並無特別差異，那麼子群體在這方面的存在比例，就和母群體在同樣方面的比例不會有太大差異；
如果一個子群體在某方面和母群體存在特別差異，那麼子群體在這方面的存在比例，就和母群體在同樣方面的比例會有差異。

不知道您認同嗎？

如果薇閣學生在數學方面特別強，當然無法由「大部分的國中生數學不好」推論出「大部分薇閣國中的學生數學不好」的結論；
但如果薇閣學生在數學方面並無特別強弱，那當然可以由「大部分的國中生數學不好」推論出「大部分薇閣國中的學生數學不好」的結論。

就像我不會從「大部分高中生數學不好」，就推論出「大部分建中學生數學不好」的結論一樣。
這觀念我前面舉PCDVD男女比例時，早已經說過了。

PCDVD網友當然特別，但重點是，這特殊點是否能造成「罹患精神疾病」的比例有所不同？

講那麼久，你還是搞不清楚重點在哪裡，還真是讓人無言啊∼ :think: