我也不是雙性戀者,當然不用去再搞個專法
可是我不同意異性戀民法要跟同性戀者綁在一起
這次公投反同的題目,我全投贊成:laugh:

是囉，我只是說贊成民法同婚的人沒說的東西，不用硬塞給他們

其實看來全台都贊成同婚，只是民法專法的差別，是有一點差異，也不算太大，台灣比起那些還視同性戀或同婚如同洪水猛獸的國家（大部分就經濟或人權落後國家吧），算很進步了，這還真得感謝那些宗教團體成全⋯⋯

這玩意你要看時代背景，亞當夏娃一夫一妻，如果出同性戀那就直接結局了

索多瑪的時候，則是滅了同性戀

戰爭造成男少女多就會有一夫多妻

其實主要還是看上帝想要人類怎麼發展吧

基督教教會流派超多，有的太誇張會直接被說是異端，基本上並不是完全你想的那樣

上帝?
要是真有上帝..他也早就不管事了...或者可能早就死掉了...
現實就是..2千多年過去了...眾多信徒、教徒推荐的聖經也沒在新增過新內容呀 :laugh:
依舊是拿著2千年前的故事書在講古..
然後各自不同的解讀，平時自個搞門派分裂，
但對外就宣稱信徒有多麼嚇人的多~~~

說一個昨天做的夢

大概快20年前吧，台灣某教會（前三大）的帶頭弟兄（最大的）

親口說，上帝是不是外星人他也不知道...

看人家不爽就要殲滅人家?!

那希特勒之所以是歷史罪人就是因為他沒有編寫聖經?! :shock: :p :rolleyes:

我沒在信教的，只是一堆也不信教的人把宗教團體的理念奉為圭臬並當成反同婚的領頭羊覺得有點奇怪罷了，在我眼裡只是自我矛盾的教義一堆，老是被時代觀念的進步給逼得一直要自我修正的宗教而已，雖然我覺得一夫一妻和不得離婚的規矩比起其他古老社會的一夫多妻制和只以男方為尊的傳統已經算先進很多

人類只是複雜一點的動物，當然異性戀主流，不然早滅了。人類之所以不同動物，在於我們有歷史會反省有更複雜的社會道德規範，這些對維持人類社會秩序是好處，只是進步人類總想要的更多，除了維持秩序還希望有更多對弱勢少數的保障和尊重，這都是既有的規範比較照顧不到的地方

能接受同婚至少已經算比古人跨出了很大一步，大概就和人類從沒結婚儀式夫妻關係進步到要結婚那樣類似? :rolleyes: :D

首席大法官瑪格麗特・馬歇爾(Margaret Marshall)：「我們的義務是界定所有人的自由，不是批准我們自己的道德準則。」

贊成... 但是... 會造成... = 不贊成... ?!

請父母成熟點 尊重孩子的性 傾向,
除了尊重外, 請配合學校兩性教育 並適時提醒教育孩子該如何保護好自己, 並尊重他人。

但民事婚姻的必要條件是配偶對彼此許下的獨占性恆久承諾, 而不是生育子女。

---
若您需要三人行, 並且需要法律上認可, 請您申請釋憲 or 申請為您製定專法。
打混仗, 自行擴大解釋的討論, 您可以找同好一起玩。
Ex.
游先生信義 要維護台灣傳統婚姻價值
張先生守一 不小心外遇生了女兒。
這些人會比較與您的理念符合。

但是還是建議你參考 王先生永慶 的例子比較正面點, 前提是您要有錢有能力有體力周旋在好幾房上。
---

另外, 神力女超人的秘密電影探討 威廉·莫爾頓·馬斯頓, 伊莉莎白 與奧麗弗·伯恩 三人的關係。
但法律上僅承認 威廉·莫爾頓·馬斯頓與 伊莉莎白 兩人夫妻的關係。

引用這個當做例子, 只是其中一 or 二位 可能是雙性戀, 做為你要引申為同婚話題而已。

最簡單的問題在於 大法官已將給同性婚姻保障了
這些人還要碰觸一般人的底線 囂張 這次的公投就是給那邊要囂張的一次警惕
假如公投可以推翻大法官
還囂張的話 大概婚姻保障也會被公投掉的