所以台中火力拆掉
重新蓋核五廠好了

把和1.2.3.4的機組
都拆過去重建
順便核廢料也搬過去

中 台 灣?

台灣人口最多的地方在哪裡?

挑中台灣有意義嗎?

就好像有個家庭父親在海外工作

結果有人說 離這戶小孩最近的男人

其實是鄰居

WTF??

跟我講幹嘛
這是天下雜誌下的標題
但是內文也有寫
除了和苗栗直線距離最近之外
福清核電廠和台北市也僅相距217公里
遠比屏東的核三廠還近
專家估計若發生事故
輻射塵8小時就會到達台灣

講到電力 馬上又回到老問題:核電

核電幫的死相實在讓人看了搖頭~

講安不安全也沒太大意義 核電幫堅決認為可以冒險
我能說什麼?
福島核災是"人為""預想外"事故 請問什麼裝置是不會有人為跟預想外?
說你核電廠安全係數是幾萬年一次嚴重事故 現在連100年都沒有
就有至少3件嚴重事故

你要去說服的 是核電廠當地百姓 及核廢廠當地百姓
讓他們覺得很安心沒問題
解決這兩個問題 就隨便了啦~

最務實的: 現在核電廠廢燃料棒要運出廠進行儲存 那個地方政府要發執照?

沒心沒肺的火電仔強迫別人吸廢氣都沒在客氣的,

誰強迫你吸廢氣? :D :D :D

我的確不是跟你講

是在講天下雜誌

但是轉貼新聞的你若不認同應該也不會想轉貼對吧

算了 回過頭來講這話題

對岸核電廠離我們真的很近

所以在台灣討論核電

反核人士的大絕就是台灣沒地方放核廢料

而不是核電廠爆炸很危險

:think: :think:

核廢料放置是假議題，只是政治問題而已
美國環保局局長曾說過：「全世界用了50年的400多座核電機組
所產生的高階核廢料，只需一個美式足球場大、高約球門柱的高度，就可以放滿它們。
而且同樣發電量的燃煤發電，煤渣內含的放射線物質比同發電量的核能發電還多
但是煤渣掩埋只是鋪個防水布就放到地下了
所以核廢料根本不是問題，磨成粉末排放到海裡都不影響環境背景值

講的真簡單
核廢料只有一個足球場大

那怎不把核電廠核心蓋的跟足球場一樣大
高階核廢料直接放在內部
少說可以放上1000年

那更龐大的低階核廢料
要堆哪
看看蘭嶼那些核廢料鐵桶
至今天還在生鏽中

那台中可以直接關掉燃煤電廠
就不用吸廢氣了

至於台中人有沒有電可用
關我屁事

核電就留給新北市自己用
畢竟4個機組
還可以再用幾十年

自己當地要用的電自己發
是不是很合理?