PCDVD數位科技討論區 - BMW試乘車撞豐田　1死5傷

第25頁共60頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - BMW試乘車撞豐田　1死5傷 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1100282)

Toluba

2016-03-09 12:27 PM

引用:

作者cdx

限速50~開到160.......這已經不是轉彎車有沒有禮讓的問題吧........
秒速44.4公尺，3秒前在133公尺外..........
超速不是主因，難道開到1600公里也不會是肇事主因嗎?

影片都還在，那個速度我自認為躲不掉，能躲掉的人應該都去開戰鬥機了.......

問題是，轉彎連讓的動作都沒做，直接開到對向車道了

latw	2016-03-09 12:31 PM

引用:

作者cdx

超速本來就不會是主因, 只要沒有人製造主因, 超速根本不會發生事故.
就像本篇, 只要轉彎車主看到有來車就停在原來的線道不轉彎, BMW就算開到300也不會撞到. 這篇就是轉彎車主沒有確實查看對象有無來車就先轉, 侵犯了對方的線道才會被撞到, 超速只是讓傷亡加重而已..

skyjmose

2016-03-09 12:34 PM

引用:

作者Toluba

如果超速行駛就喪失路權，那何必寫《不當超車》？

如果是不當超車造成,那何必寫超速行駛?主因,次因罷了.
另外,BMW上有行車記錄器,目前被警方查扣當證物,
由行車記錄器記錄的畫面來反推車速並不困難,例如從路口A號誌,
到路口B號誌的距離,共經幾秒,就可推出BMW當時的車速,以及
到路口有否減速,如果BMW車速嚴重超速,有可能觸犯刑法185條
公共危險罪時,這時BMW還有絕對路權?
總之,死了人,哪怕是1%的肇責,BMW業務過失致死這條罪一定跑不掉.
這就是為甚麼出了車禍,只要人沒事,財損都好談,人有事,事情就很棘手.

aristocrat

2016-03-09 12:36 PM

引用:

作者Toluba

第一項哪來的十字路口需減速？

在第二項,
m01原作者light0123之原意應為行經無號誌之十字路口需減速,
雖此案中有燈號,但依然適用"行經設有彎道"

引用:

作者Toluba

第93條我貼給你

行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規
定：
一、行車時速不得超過五十公里。但在未劃設車道線、行車分向線或分向
限制線之道路，或設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過四十
公里。
二、行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標誌之路段、
道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路口及其他人車擁擠
處所，或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙，均應減速慢行，作
隨時停車之準備。
三、應依減速慢行之標誌、標線或號誌指示行駛。
消防車、救護車、警備車、工程救險車及毒性化學物質災害事故應變車執
行任務時，得不受前項行車速度之限制，且於開啟警示燈及警鳴器執行緊
急任務時，得不受標誌、標線及號誌指示之限制。

你到底要找哪一條？

cdx	2016-03-09 12:37 PM

引用:

作者Toluba

問題是，轉彎連讓的動作都沒做，直接開到對向車道了

直行車幾秒前可在視線外阿，上面距離算了，你認為幾公尺以上看到車你會禮讓?
時速160，3秒跑133公尺，正常人類30-50公尺距離才會發現到有車靠近吧?
已50公尺跑3秒，換算時速60公里，3秒的反應時間，算是低標吧?
眼睛好的人可能能躲過時速兩倍速度，但是安全原本就不是這樣算法....

畢竟影片看來是完全沒減速.......

aristocrat

2016-03-09 12:38 PM

引用:

作者latw

超速永遠不會是肇事主因, 機車會被判100%是因為不當超車......
所以我才說如果沒有計程車擋住, 看那篇會不會被反轉.
超速只會是次因, 加重傷害程度而增加肇事責任而已.
而且就件BMW的事件, 如果無法舉證BMW有超速(要鑑定小組鑑定出來的才算數), 行車紀錄器不能當超速證據, 轉彎的車主就等著吃鱉....

筆錄上坦承150km/h,私下坦承160km/h,
實際只會多不會少

latw	2016-03-09 12:41 PM

引用:

作者cdx

嘿, 理論上只要看到有來車就不能轉, 只是沒人會這樣做而已 :D :D :D
看到有來車還轉, 就是賭不會撞到或是對方會讓, 這次只是賭輸了而已

latw	2016-03-09 12:43 PM

引用:

作者aristocrat

筆錄上坦承150km/h,私下坦承160km/h,
實際只會多不會少

那是車主笨阿, 車主大可以說, 我看到轉彎車都嚇死了, 哪知道開多少, 車子好穩定, 感覺只有60km/h.
這樣的筆錄, 要鑑定超速只能看鑑定小組, 這個結果法院才會接受, 所以說筆錄很重要, 不能隨便答. :p :p :p

Toluba

2016-03-09 12:43 PM

引用:

作者cdx

從煞車聲判斷，B車煞車不到半秒就出現在行車紀錄器畫面
顯示已經離路口很近，但T車車頭卻已佔用車道

B車超速造成車禍更加嚴重，需負擔一定比例肇事責任
但主因一樣不是他阿

Toluba

2016-03-09 12:45 PM

引用:

作者aristocrat

在第二項,
m01原作者light0123之原意應為行經無號誌之十字路口需減速,
雖此案中有燈號,但依然適用"行經設有彎道"

什麼彎道？哪裡有彎道？

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是07:57 PM.

第25頁共60頁

« 第一

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。