我的意思是，下圖的情況要減速判斷路況




這時候可打方向燈，待路況許可時由右方通過

另外，只要和前車保持兩秒以上的距離 (貨車要更長的距離) 前車急煞車都不一定會撞上
這兩秒就是你的反應時間

參考「兩秒原則」 (有些地方是講「三秒原則」)
http://en.wikipedia.org/wiki/Two-second_rule

參考「煞車距離」
http://en.wikipedia.org/wiki/Braking_distance

不知道在那鬼打牆什麼?
事故發生原因又不是後方的車輛煞不住
是無敵右轉讓右邊鄰車輛閃避不及

對了
也不用引我言
我路過的

你畫的是臨車不是前車，貨車的前方沒有車
保持車距沒有人是和相鄰車道的車輛保持車距的 :jolin: :jolin: :jolin:
你給的連結也只是說和前車保持車距，這是有駕照的人都知道的事
但是和相鄰車道，全世界沒有地方有規定要保持車距

阿不然你想怎樣?
一看到三寶 就道路淨空500米?

真正鬼打牆是心中的執念
[我才是對的!]，
根本不願意放下己見，跨過去看看不同角度，
沒人說你跨過去看了，就等於立場變了或你就是錯的，
但至少能讓溝通進行下去，視野也開闊些。

一邊罵法官恐龍，一邊又不願意看看習慣以外的世界，
很令人遺憾。

這個結果也不一定，還有一種駕駛是看情況的
有時看對方車小...便不太理會，當遇到對方車大...當然要縮，不會拿自己命去拼

剛剛忘了加字了
原圖1 我的意思是說這時候應該減速注意路況


原圖2 這時候可以從右方通過

原圖1如果前車停在那不動→按喇叭提醒→沒反應→打方向燈由右方通過


這次車禍發生時:
1. 貨車打方向燈準備變換車道


2.貨車變換車道


3.貨車完成變換車道
這時轎車注意到腳踏車婦人，踩煞車


4.車禍發生

你的意思是這樣嗎?
我要確定你的意思，如果我誤會了就變成雞同鴨講了 :ase

感謝你生動又可愛的圖 :like: :like: :like:
此圖和我認為的事件是一致的

簡單的結果:

看到前方有事故, 想超車避免, 搞到超車不慎, 鬧出人命, 貨車還想逃得掉嗎 ?
雖說倒霉, 但事實就是超車不慎, 何況你早就看到危險物了!!

這是同車道右側超車，並不是右側車道超車。

其實我知道這一條是罰同車道內的行為，但法律並沒有寫明同車道，就會讓有心人誤用到右側車道。(這一串討論，也證明很多人以為這一條是罰右側車道超車)

為何法律會這樣訂？這是為了保障小客車在同車道左側超越機車的權力，但實際上同車道超車是非常危險的事，台灣非常多機車騎士死在同車道車禍 :think:

在大多數國家，小客車與機車同車道是違法的，要超越機車跟超越小客車一樣，都要變換車道超車。