|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 柯文哲痛批鴻海：怎可以如此囂張？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1068480)
|
|---|
引用:
站長正在 "夜夜磨刀" :cool: |
引用:
早就停工了 工程就剩下三創園區連接光華新天地的空橋未完工 已經設計變更N次拖到現在 費了千辛萬苦，明明主建物是停車場，靠關係蓋了12層的附屬建物當商場 合約還註明附屬建物政府無管理權 目的就是幹掉光華新天地，當然是把人潮鎖住在自家的商場 怎麼可能蓋空橋讓人潮過去光華新天地 你覺得郭董想不想停工？ |
引用:
引用:
鴻海標的不是停車場 而是原址是停車場 平面的汽機車混合停車場 而新的大樓光車位就超過原來的場地 此外也超過隔壁的光華新天地 一開始就是資訊園區二期了 包含動漫 資訊 餐飲 教育訓練 商旅 停車等等 還在那停車場 另外空橋是預計五月完工 最好笑的是原址的機車停車場改收費後 再也沒停滿過 當時版上還有一堆人幹教 |
真是抱歉，站長，有問題的文請直接刪了，一時路過才有感而發，麻煩請高抬貴手
|
引用:
資訊園區 本業卻是停車場 2015年01月20日 四大疑點 台北資訊園區案引發爭議，北市議員童仲彥昨質疑該案有四大疑點，包括評選委員獨厚鴻海、北市府賤租、空橋假動工、本業竟是停車場。北市財政局雖解釋過程合法，北市議員劉耀仁仍說，之前調閱資料，都被拒絕，懷疑北市府跟三創訂有不公平的保密條款。 12評委11支持鴻海 童仲彥表示，當初五家廠商投標，十二名評委有十一人替鴻海打最高分，「郝市府根本已指定要給鴻海。」三創二○一○年簽約、拿到五十年經營權，給北市府十億元權利金，每年另付兩千三百萬元土地租金，童粗估五十年營業額上看三千兩百億元，質疑賤租。 另該案契約明列主體事業是地下停車場，商場反成附屬事業。之前三創遲不蓋連通園區與光華數位新天地的空橋，被認為不願人潮移往隔壁棟，即使去年底空橋動工，童昨仍質疑空橋至今未通過都市設計審議，一樓告示牌還註明後年才完工。 |
引用:
越看數字就陷入有心人製造的數字迷思. 可以想想建築設備由廠商建造, 不由廠商管理而由市府管理的話, 那廠商是佛心捐款建造送給市府就是? 如果今天你是鍋董, 你願意蓋好設備後交由市府管理收租然後自己撤退? 有這種想法的話鴻海應該早就垮了. |
引用:
相同的案例早已存在, 京站和阪急都是, 主體和附屬本就是因為其目的和配套, 本業本來就可能虧錢 可以看看連結內容寫得更清楚. 要看事情的真相還是看雙方交辯後再說, 不用急著下定論. http://news.ltn.com.tw/news/politic...ingnews/1208712 引用:
|
引用:
有人是這樣說嘛 是在說隔壁光華新天地給多少錢給台北市民 鴻海三創給台北市民給的很不合理 避重就輕的是誰 也不用講太多 是不是 為富不仁一般民眾心裡有底 沒有人說不給商人賺 跟我前幾天看到 陳委員 秦議員的說法雷同 扣個反商的大帽子 嗯..... |
引用:
柯P從頭到尾也沒說過三億男就是他 就急著跳出來 套句包龍星說的: 要不是作賊心虛 就是身上有屎 |
引用:
這就像去吃到飽餐廳，偶爾一定會看到有人使盡力氣狂拿狂吃，好像跟店家有仇要吃垮對方的心態一般:jolin:最好別人開店都賠錢，每次都佔到店家便宜才是公平正義:stupefy: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:53 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。